← Eesti

2-15-6545/31

Obsah (11)§ 153§ 173§ 146§ 65§ 157§ 163§ 651§ 171§ 172§ 177§ 5

2-15-6545 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-6545 Määruse kuupäev Rakvere, 25. august 2016 kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Rein Sirila avaldus enda pankroti väljaku

§ 153

lg 1 p 2 alusel II rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud nõuetest ei ole raha saanud: 1) Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 211.17 eurot; 2) Kohtutäitur Andrei Krek 94.74 eurot; 3) Swedbank AS 6 003.77 eurot; 4) Omega Invest OÜ 1 193.97 eurot; 5) OÜ Koduliising 980.59 eurot; 6) ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1 474.29 eurot, 7) BIGBANK AS 24 336.26 eurot; 8) Placet Group OÜ 398.50 eurot. 3. Vabastada Ly Müürsoo (pankrotis) Rein Sirila pankrotihalduri kohustustest. 4. Määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Sentire M.K. pankrotihalduri tasu 118 (ükssada kaheksateist) eurot 49 senti, millele lisandub käibemaks 20% summas 23.70 eurot. 1

(5)2-15-6545
  1. Algatada Rein Sirila (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada Rein Sirila’t täitma usaldusisiku kohustusi.
  2. Kohustada Rein Sirila’t tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
  3. Kohustada Rein Sirila’t viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
  4. Kohustada Rein Sirila’t üks kord aastas, iga aasta maikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid Rein Sirila’t tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta.
  5. Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole.

  1. Saata kohtumäärus pankrotihaldurile teadmiseks ja pankrotivõlgnikule täitmiseks.
  2. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-9) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest ASJAOLUD
  3. Viru Maakohtu 12.06.2015 kohtumäärusega kuulutati välja Rein Sirila pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Ly Müürsoo.
  4. 10.11.2015 kohtumäärusega kinnitati (pankrotis) Rein Sirila pankrotimenetluses jaotusettepanek halduri poolt esitatud kujul. TAOTLUS LÕPPARUANDE KINNITAMISEKS
  6. juulil 2016 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande ja taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja haldurile tasu määramiseks.
  7. Aruande kohaselt pankroti väljakuulutamise seisuga oli Rein Sirila’l Swedbank AS-is arvelduskonto nr xxxx, mille saldo oli 0 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel saab Rein Sirila maksustatavat tulu xxxx OÜ-st. Netosissetulekud on kuude lõikes erinevad, kuid suuremad kui Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalk. Seisuga 10.06.2016 oli töötasust pankrotivara hulka laekunud 3 124.30 eurot. Pärast 10.06.2016 lõpparuande koostamist on töötasust laekunud täiendavalt 271.54 eurot. Seega on kokku pankrotimenetluse ajal töötasust pankrotivara hulka laekunud 3 395.84 eurot. Rahvastikuregistri 2

(5)2-15-6545 andmetel on Rein Sirila abielus M S’ga alates 22.09.
  1. Alaealised lapsed puuduvad. Ühisvara M S’ga on jagamata. Maanteeameti andmetel on Rein Sirila märgitud vastutavaks kasutajaks M S’le kuuluvale sõidukile xxxx (reg.märk xxxx, ehitusaasta 2006). M S tasus ½ sõiduki maksumusest, s.o. 500 eurot graafiku alusel pankrotivara hulka. Halduri poolt esitatud tuludeklaratsiooni alusel tagastas Maksu- ja Tolliamet 2015 enamkinnipeetud üksikisiku tulumaksu summas 92.43 eurot. Tulenevalt eeltoodust on väljamakseteks kokku 3 988.27 eurot.
  2. Pankrotimenetluses on pärast jaotusettepanku kinnitamist tehtud väljamakseid II järgu nõuete osas kokku 2 862.08 eurot, s.h: Eesti Vabariigile Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 17.43 eurot, Kohtutäitur Andrei Krek’ile 7.81 eurot, Swedbank AS-ile 495.28 eurot, Omega Invest OÜ-le 98.49 eurot, OÜ-le Koduliising 80.91 eurot, ERA Liisingu Inkassoteenused AS-ile 121.61 eurot, BIGBANK AS-ile 2 007.66 eurot, Placet Group OÜ-le 32.89 eurot.

§ 146

tehtud ja tehtavad väljamaksed on ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud 840 eurot koos käibemaksuga, pankrotimenetluse kulud 120 eurot, millele lisandub käibemaks 24 eurot, kokku 144 eurot ja halduri tasu 118.49 eurot, millele lisandub käibemaks 23.70 eurot, kokku 142.19 eurot. 6. Pankrotimenetluses ei ole raha saadud

§ 153

lg 1 p 2 alusel tunnustatud II rahuldamisjärgu nõuetest Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 211.17 eurot, Kohtutäitur Andrei Krek 94.74 eurot, Swedbank AS 6 003.77 eurot, Omega Invest OÜ 1 193.97 eurot, OÜ Koduliising 980.59 eurot, ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1 474.29 eurot, BIGBANK AS 24 336.26 eurot, Placet Group OÜ 398.50 eurot.

  1. Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Pandiga koormatud vara pankrotimenetluses ei ole. Hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole. Pankroti põhjuseks oli asjaolu, et seoses majanduslangusega toimus töötasu langus ja hilisem töötus, mille tulemusena tekkisid võlad, mida Rein Sirila ei suutnud tasuda. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
  2. Haldur palus

§ 65

, § 651, § 66, § 162, § 163 ja § 165 alusel kinnitada lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest, otsustada kohustustest vabastamise menetluse algatamine, määrata pankrotihalduri tasuks 118.49 eurot, millele lisandub käibemaks 23.70 eurot, kokku 142.19 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 9. Kohus tutvunud lõpparuande ja halduri taotlusega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamine 10.

§ 157

p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka

§ 163sätestatud lõpparuande kinnitamisega.

Võlgniku pankrotivarast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Vahendite puudumise tõttu pankrotimenetluses ei ole II rahuldamisjärgus raha osaliselt raha saanud Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 211.17 eurot, Kohtutäitur Andrei Krek 94.74 eurot, Swedbank AS 6 003.77 eurot, Omega Invest OÜ 1 193.97 eurot, OÜ Koduliising 980.59 eurot, ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1 474.29 eurot, BIGBANK AS 24 336.26 eurot, Placet Group OÜ 398.50 eurot. 3

(5)2-15-6545
  1. Et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli kuritegu, ei ole tuvastatud. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks töötasu langus ning hilisem töötus, mille tulemusel tekkisid võlad.
  2. 13.07.2016 avaldas pankrotihaldur vastavalt

§ 163

lg 1 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas haldur, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Võlausaldajad pole kohtule vastuväiteid lõpparuandele esitanud. Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigused, siis nõustub kohus lõpparuandega, vastavalt

§ 163lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse.

Halduri tasu 13.

§ 65

lg 1 esimese ja teise lause alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning võlgniku arvamuse. 14. Käesolevas pankrotiasjas on pankrotivaraks 3 988.27 eurot, millest 592.43 eurot laekus halduri osavõtul.

§ 651

lg 1 järgi halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 592.43 eurot on 118.49 eurot. Haldur taotleb määrata tasu ettenähtud alammäära ulatuses, s.o 118.49 eurot, millele lisandub käibemaks 23.70 eurot. Tasu palub haldur vastavalt

65 lg 1 ls 3 määrata OÜ-le Sentire M.K., mille kaudu haldur tegutseb. 17.06.2016 esitatud avalduses võlgnik on andunud nõusoleku kinnitada pankrotihalduri tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest seadusega ettenähtud alammäär. Kohus nõustub halduri tasu taotlusega ja määrab OÜ-le Sentire M.K. pankrotivara arvelt tasu summas 118.49 eurot, millele lisandub käibemaks 23.70 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 15. Võlgnik on 30.04.2015 esitanud koos pankrotiavaldusega ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 171

lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus sama seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Et võlgniku suhtes esinevad

§ 171

lg 2 punktides 1-5 sätestatud alused kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, ei ole tuvastatud. Võlausaldajad ja pankrotihaldur ei ole nende asjaolude esitamisest kohtule teatanud, samuti ei ole nad esitanud vastuväiteid võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Sellepärast koos pankrotimenetluse lõpetamisega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. 16. Vastavalt

§ 172

lg-le 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb sama seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Halduri aruande kohaselt 19.07.2016 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku päevakorras oli pankrotimenetluse lõpetamise otsustamine ja usaldusisiku kandidatuuri esitamine. Koosolekule ilmunud võlausaldaja AS-i Swedbank esindaja häältega otsustati kohustada võlgnikku täitma usaldusisiku kohustusi. 17. Vastavalt

§ 172

lg-le 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma 4

(5)2-15-6545 usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 17.06.2016 esitas võlgnik halduri kaudu kohtule nõusoleku enda nimetamiseks usaldusisikuks ning teatas, et kohustub täitma

§ 172sätestatud usaldusisiku kohustusi (t.lk.

178). Kohus kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab võlgnikule, et

§ 172

lg 2 alusel peab ta kui usaldusisik vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma. 18. Samuti selgitab kohus võlgnikule, et

§ 173

lg-st 1 tulenevalt ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust (

§ 173lg 4).

Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole (

§ 173lg 6).

19. Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule kord aastas aruanded võlgniku tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta. Kohus hoiatab võlgnikku, et

§ 177

lg 1 alusel võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. 20. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning

§ 5lg 1, § 23 lg 1-3, § 65 lg 1, lg 11, § 158 lg 4, § 164 lg 1, § 171 lg 1, lg 4, sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.