Nimetatud ajaks olid esitanud pankrotihaldurile nõuded alljärgnevad isikud alltoodud nõude summas/rahuldamisjärgus: Võlausaldaja Nõude esitamise kuupäev Nõude suurus Taotletav järk 2 02.12.2015 Eesti Energia AS 1 740,22 Era Liisingu 07.01.2016 Inkassoteenused AS 716,33 Kokku on seega tähtaegselt esitatud nõudeid summas 2 456,55 eurot. II II 04.02.2016.a. on pankrotihalduri poolt avaldatud teade nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta 26.02.2016.a. Nõuete kaitsmise koosolekul ei osalenud ükski võlausaldaja. Pankrotihaldur nõuetele vastuväiteid ei esitanud, keegi võlausaldajatest nõuetele vastuväiteid enne koosolekut ei esitanud. 05.04.2016.a. koostatud jaotuskava alusel on jaotised alljärgnevad: Võlausaldaja Nõude suurus EUR Järk Eesti Energia AS 1 740,22 Era Liisingu Inkassoteenused AS 716,33 Jaotis II 70,84 II 29,16 Jaotusettepanek kinnitati antud tsiviilasjas 04.05.2016.a. tehtud kohtumäärusega. Rahaliste vahendite puudumise tõttu ei ole võlausaldajatele võimalik väljamakseid nõuete katteks teha. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga 09.11.2015.a. oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid 26,21 EUR. Haldur on teinud EVK-le taotluse maksta osakud välja rahas ning 11.11.2015.a. on EVK-lt laekunud osakute eest 525,62 eurot. Andmed
nimetatud väljamaksete kohta Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (
Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid.
Massikohustusi
lg 1 p 3 alusel ei ole; Pankrotimenetluse kulud (sh ajutise halduri ja halduri tasud)
lg 1 p 4 alusel on kokku 726,30 eurot ning kulude katteks on osaliselt pankrotivara arvelt olnud võimalik ja võimalik väljamakseid teha. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid teha ei saa rahaliste vahendite puudumise tõttu. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta Maanteeameti liiklusregistri andmetel on võlgniku nimele registreeritud sõidukid: 1) LAND ROVER FREELANDER, riiklik registreerimismärk xxx, esmase registreerimise aeg 1999.a. 2) MERCEDES BENZ E 430, riiklik registreerimismärk xxx, esmase registreerimise aeg 2000.a. 3) HYNDAI SONATA, riiklik registreerimismärk xxx, esmase registreerimise aeg 2005.a. 3 Pankrotiavalduse kohaselt on sõidukite asukoht ja seisund on teadmata. Sõidukitele on seatud kohtutäiturite poolt käsutamise keelumärked. Haldur on seisukohal, et sõidukitel väärtus puudub. Tulenevalt pankrotiavaldusest ei ole võlgnik ilmselt kunagi kasutanud. Vastuseks halduri päringule on Politsei- ja Piirivalveamet teatanud, et nimetatud sõidukid on väljunud Eesti Vabariigist juba 2013 aastal. Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning kõigi võlausaldajate huvidest. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Menetluskulud ning halduri tehtud vajalikud kulutused: Ajutise halduri tasu 380,00 eurot, millele lisandub käibemaks 76,00 eurot, väljamõistetud 09.11.2015 kohtumäärusega, milline on välja makstud; Ajutise halduri kulud 20,00 eurot, millele lisandub käibemaks 4,00 eurot, välja mõistetud 09.11.2015 kohtumäärusega, milline on välja makstud; pankrotihalduri tasu 105,12 eurot (20 % summast 525,62 eur vastavalt
lg 1), lisandub käibemaks 21,02 eur, milline osaliselt summas 71,51 eur tasutakse pankrotivara arvelt ja 54,63 eurot jääb välja maksmata; panga teenustasu 0,16 eurot (prognoositava halduri tasu ülekandetasu); bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 09.11.2015.a. kuni 09.04.2016.a. kokku summas 120,00 eurot (5 kuud * 20,00 eurot kuus * käibemaks 20% ), mis jääb välja maksmata Kokku moodustavad väljamaksmata pankrotimenetluse kulud 174,63 eurot. Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotihaldur on seisukohal, et O. S. pärandvara hulka kuuluvad vara ja õigused ei kata olemasolevaid kohustusi, mistõttu on välja kujunenud pankrotisituatsioon. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku püsiv maksejõuetus saabus seoses võlgniku surmaga. Lähtudes ülalöeldust ning
S. pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks. 2) kinnitada O. S. pärandvara pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulud alljärgnevalt: pankrotihalduri tasu 105,12 eurot (20 % summast 525,62 eur vastavalt
lg 1), lisandub käibemaks 21,02 eur, milline osaliselt summas 71,51 eur tasutakse pankrotivara arvelt ja 54,63 eurot jääb välja maksmata kuna pankrotivara puudub; ( panga teenustasu 0,16 eurot (prognoositava halduri tasu ülekandetasu); bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 09.11.2015.a. kuni 09.04.2016.a. kokku summas 120,00 eurot (5 kuud * 20,00 eurot kuus * käibemaks 20% ), mis jääb välja maksmata kuna pankrotivara puudub. 3) vabastada pankrotihaldur Hillar Villers pankrotihalduri ülesannetest O. S. pärandvara pankrotimenetluses. 4) avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus lõpetab O. S.´i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemisega. Pankrotiseaduse (
) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. 4
lg 1 ja 3 sätestavad, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, teatab haldur sellest kohtule viivitamatult ning esitab kohtule aruande, mis sisaldab
Pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks (
Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotivarasse pandieset ei kuulunud, muud realiseeritavat vara ei ole, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjuseks on isiku surm ning seega on maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Hillar Villers halduri ülesannete täitmisest.
lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Halduri tasu ja kulude kinnitamine ja menetlusabi taotlus
kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
lg 11 kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur palub kinnitada O. S. pärandvara pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulud alljärgnevalt: pankrotihalduri tasu 105,12 eurot (20 % summast 525,62 eur vastavalt
lg 1), lisandub käibemaks 21,02 eur, milline osaliselt summas 71,51 eur tasutakse pankrotivara arvelt ja 54,63 eurot jääb välja maksmata kuna pankrotivara puudub; (menetlusabi taotlus esitatud); panga teenustasu 0,16 eurot (prognoositava halduri tasu ülekandetasu); bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 09.11.2015.a. kuni 09.04.2016.a. kokku summas 120,00 eurot (5 kuud * 20,00 eurot kuus * 5 käibemaks 20% ), mis jääb välja maksmata kuna pankrotivara puudub (menetlusabi taotlus esitatud). Haldur on pankrotimenetluses kandnud kulutusi s.h. büroo-, side-ja muud kulud kokku 246,30 eurot (sisaldab käibemaksu). Pankrotihaldur palub mõista välja halduri tasu ja kulude katteks kokku summa 246,30 eurot (sisaldab k/m) ja kanda määratud tasu JeweLex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EE782200221056739476 Swedbank AS. Pankrotihaldur märgib, et kuna O. S.´i (pankrotis) pärandvaras puudub vara halduri tasu ja tehtud kulutuste katmiseks täiel määral, tuleb hüvitada pankrotihalduri tasu osaliselt riigi vahenditest. Arvestades asjaolu, et O. S.´i (pankrotis) pärandvaras puudub vara halduri tasu ja tehtud kulutuste katmiseks, tuleb hüvitada pankrotihalduri tasu osaliselt riigi vahenditest, so summas 174,63 eurot (sisaldab k/m). Riigi vahenditest hüvitamisele kuuluv summa 174,63 eurot kanda JeweLex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EE782200221056739476 Swedbank AS § 23 lg 4 alusel. Ülejäänud osas, so summas 71,51 eurot välja mõista O. S.´i pankrotivara arvelt. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.