Obsah (7)

§ 423§ 69§ 4231§ 199§ 64§ 65§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-3027 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus Remii Vannus süüdistatuna

§ 423

/1, 199 lg 2 p 9 järgi / Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Remii Vannus, isikukood 37906285213, elukoht xxxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Kriminaalhoodaja Kriminaalhooldusametnik Carmen Kond Kohtuistung 29.08.2016 Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 428 lg 1,

§ 69

lg 6 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus Remii Vannusele mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määrus edastada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikule ja Remii Vannusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused 1. Viru Maakohtu 13.04.2016 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti Remii Vannus süüdi

§ 4231järgi ja teda karistati 4 kuulise vangistusega.

Lisaks tunnistati ta süüdi

§ 199

lg 2 p 1 9 järgi ja karistati 8 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 05.08.2015 otsusega mõistetud ja ärakandamata karistuse 6 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 598 (viiesaja üheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati ta käitumiskontrollile.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustati Remii Vannust mitte tarvitama alkoholi.

Katseaja alguseks oli 29.04.

2. 04.08.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule erakorralise ettekande taotlusega pöörata Remii Vannus/Dmitrijevile mõistetud karistus täitmisele, kuna hooldusalune hoidub kõrvale ÜKT tundide tegemisest ning ei esita mõjuvaid põhjuseid. Haiguse kohta puuduvad tõendid. Lisaks eeltoodule ei täitnud registreerimiskohustust.
3. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt hooldusalune rikkus

§ 75

lg 1 p 2 nõuet – ei ilmunud registreerima 02.08.2016, takistanud asjaolude kohta ei esitanud tõendit; - pidi ajakava kohaselt ajavahemikul 10.06.-27.06.2016 sooritama 63 ÜKT tundi, neist sooritas16,5 tundi. Isikult võeti 04.07.16 seletus, milles taotles sooritamata ÜKT tundide (51 h) lisamist juulikuu ajakavasse. Hooldusalune pidi ajakava kohaselt ajavahemikul 05.07.19.07.2016 sooritama 85 ÜKT tundi, kuid ei sooritanud ühtegi tundi.

1. Kriminaalhooldusametnik võttis 04.07.2016 hooldusaluselt kirjaliku seletuse juunis 2016 sooritamata ÜKT tundide kohta. Seletuse kohaselt jäi isikul juunis 2016 sooritamata 46,5 ÜKT tundi, kuna oli haige (pidi saama 04.07.16 arstitõendi, mille lubas esitada samal päeval või järgmisel päeval kriminaalhooldusosakonda). Isik taotles, et juunis sooritamata tunnid lisatakse juulikuu ajakavasse. Kriminaalhooldusametnik võttis 03.08.2016 hooldusaluselt kirjaliku seletuse juulis 2016 sooritamata ÜKT tundide kohta. Seletuse kohaselt oli isik ajavahemikul 01.06.-20.06.2016 haige ja isik on tegelenud uue elukoha otsinguga, kuna peab praegusest elukohast välja kolima. Arstitõendit haigestumise kohta ei ole, kuna isikul ei ole perearsti ja EMO ei väljasta tõendit.
2. Senise kriminaalhoolduse kokkuvõttes märgib kriminaalhooldusametnik, et esmakohtumine hooldusalusega toimus 09.05.
3. Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe esmakohtumisel. Samuti selgitati hooldusalusele lisakohustust, mitte tarvitada alkoholi ning selle rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Hooldusalune broneeriti 09.05.2016 ÜKT tunde tegema MTÜ Lääne-Viru Jäätmekeskuse juurde. Seisuga 03.08.2016 on Remii Vannus talle määratud 598 ÜKT tunnist sooritanud 16,5 tundi, sooritamata on 581,5 tundi. Varasemalt on Remii Vannus koostatud 2 kirjalikku hoiatust (23.
4. ja 09.06.2016), kuna isik hoidus kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Hooldusalune on lubanud mitmel registreerimisel esitada arstitõendi haigestumise kohta, tuua kehtiva isikutunnistuse jne, kuid ei ole lubadusi täitnud.
5. Kohtuistungil Remii Vannus selgitas, et tema isikut tõendav dokument on välja antud Remii Dmitrijevi nimele, kui lahutas abielu, siis soovis jätta endise perekonnanime Vannus. Rahvastikuregistris on tema andmed Remii Vannusena. Isikut tõendavat dokumenti pole vahetanud. Lubas seda teha. Juunis 2016 jäi ajakava kohaselt sooritamata 46,5 ÜKT tundi, kuna oli haige. Pidi saama 04.07.16 arstitõendi, mida ei saanud, perearst ei andnud. Juulis jäid töötunnid tegemata kuna oli rangluu vigastus, käis EMOs, aga tõendit ei antud, kiirabikaardi sai, 2 aga pole seda kriminaalhooldusametnikule esitanud. Soovib üldkasuliku töö tundide sooritamist jätkata. Palub karistust mitte täitmisele pöörata.
6. Kriminaalhooldusametnik märkis, et kuna isik käis augustis ÜKT tegemas 30 tundi, siis käesoleval ajal ei ole karistuse täitmisele pööramine enam vajalik. Isikule võib anda võimaluse kanda karistus vabaduses. Kohtumääruse põhjendused 8.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. 9. KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. 10.

§ 69

lg 6 puhul on tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda Remii Vannusele võimalus jätkata üldkasuliku töö tundide sooritamist, et ta saaks näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed on Remii Vannuse suhtes käesoleval ajal efektiivsemad kui vangistus. Süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3