← Eesti

2-16-103094/6

2-16-103094 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-103094 Tsiviilasja hind 396,20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing (OÜ) Credit.ee (RK 11898079) Hageja lepinguline esindaja: Marika Rindemaa (e-post: marika@credit.ee) Kostja: M S (IK XXX, elukoht XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Credit.ee OÜ hagi M S vastu võla nõudes Resolutsioon
  2. Rahuldada Credit.ee OÜ hagi M S vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
  3. Mõista kostjalt M S välja hageja Credit.ee OÜ kasuks hageja ja kostja vahel 15.08.2015 sõlmitud laenulepingust nr 20150815/03 tulenev põhivõlgnevus summas 187 (ükssada kaheksakümmend seitse) eurot 20 senti, tasumata intress summas 31 (kolmkümmend üks) eurot 39 senti, võla sissenõudmisega seotud kulu summas 40 (nelikümmend) eurot, viivis summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot 85 senti otsuse tegemise seisuga, viivis määras 0,1560% päevas tasumata põhinõudelt (187,20 eurot) alates otsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni.
  4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
  5. Jätta menetluskulud kostja M S kanda.
  6. Mõista kostjalt M S välja hageja Credit.ee OÜ kasuks menetluskulud summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot, millest riigilõiv 100 (ükssada) eurot ja lepingulisele esindajale makstud tasu õigusabi eest 50 (viiskümmend) eurot.
  7. Hageja poolt nõutud summad saab kostja tasuda Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX, viitenumber
  8. Selgitusena tuleb märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number. 1

(2)2-16-103094 Kohtu selgitused Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid on toimetatud kostjale kätte isiklikult 23.05.2016. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr. EE513300333522160001 Danske Bank või nr. EE221700017003510302 Nordea Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.