), mille § 104 lõike 2 järgi on süü vormideks hooletus, raske hooletus ja tahtlus.
lõike 4 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine.
-i kommenteeritud väljaande kohaselt tähendab see objektiivselt hoolsuse tavalise määra tunduvat ületamist, mistõttu käitumine peaks olema rikkujaga sarnasele inimesele mõistlikult vastuvõtmatu.
Kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske. Lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Lahendi nr 3-2-1-46-13 punktis 11 on Riigikohus märkinud, et võlgadest vabastamise menetlus on nähtud ette neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele. 18. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul on võlgnik kohtule põhistanud ja usutavaks muutnud ning tõendanud (määruskaebusele lisatud väljavõtted passist, vt t II kd lk 6– 10 ja haigusloo lühikirjeldus, samas lk 11) elulised asjaolud (sage välismaal – Türgis, Brasiilias – käimine seoses raske haiguse ravimise, mh operatsioonide ja taastusraviga), miks ta ei esitanud tähtaegselt, so 04.09.2015, kohtule usaldusisiku aruannet ega olnud perioodil 04.09.2015–30.03.2016 kohtule kättesaadav. Kolleegiumi hinnangul võib 5 sellisel juhul olla tegu hooletusega (
lõike 3 järgi on hooletus käibes vajaliku hoole järgimata jätmine), kuna võlgnikule võib ette heita, et ta ei hoolitsenud selle eest, et ta oleks vajadusel kohtule seoses käesoleva menetlusega kättesaadav (nt otsinud endale esindaja vmt) ning et talle 04.09.2014 Harju Maakohtu määrusega pandud ülesanded oleksid täidetud. Siiski ei ole kolleegiumi hinnangul viidatu näol tegemist raske hooletuse ega tahtlusega, arvestades võlgniku selgitusi ja põhjendusi kujunenud olukorra kohta ning ei saa asuda seisukohale, et võlgnik oleks pahatahtlikult hoidunud menetlusest kõrvale ja et tema käitumises esineks raskelt süülise käitumise tunnused. Eeltoodust tulenevalt saadab ringkonnakohus asja tagasi maakohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.