Obsah (7)

§ 142§ 407§ 444§ 367§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-16-10881 Otsuse tegemise aeg ja koht 15. august 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank AS h

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK.

1. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi J. I. vastu 1 021 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja E. I. 10.12.
2. a laenulepingu nr 11077596-VL, millega hageja andis laenusaajale laenu summas 900 eurot. Vastavalt lepingule oli intressi määraks 23% aastas ja laenu tagastamise lõpptähtaeg 05.01.
3. a. Laenusaaja suri 18.06.
4. a. Hagiavalduse esitamise seisuga on lepingust tulenev võlgnevus kokku 803,99 eurot, millest põhivõlgnevus 558,97 eurot, intressi võlgnevus 77,40 eurot ja põhiosa viivise võlgnevus 167,62 eurot. Hageja avalduse alusel on pärimismenetluse algatamise avaldus notari poolt tõestatud 27.04.
5. a ning sellega seonduvalt on hageja kandnud kulusid kokku summas 76,68 eurot. Notar väljastas pärimistunnistuse 24.03.
6. a ning pärimistunnistuse väljastamisega seonduvalt on hageja kandnud kulusid kokku summas 140,33 eurot. Hageja on pärimismenetluse läbiviimisega seonduvalt kandnud kulutisi summas 217,01 eurot. Laenusaaja pärija on pärimisõiguse tunnistuse kohaselt J. I., kellel lasub kohustus täita laenusaaja lepingust tulenevad kohustused hageja ees. Kostja ei ole oma kohustusi hageja ees täitnud. 2 Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1 021 eurot, lisanduv viivis ja menetluskulud (sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot), samuti viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.
7. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale J. I.le kätte
8. juulil
9. a isiklikult (tl 32). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
10. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ning põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1,

§ 367, Pär

S § 130 lg 1, lg

1. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses. MENETLUSKULUD
2. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 200 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 200 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177lg 2.

3

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4