2-16-10774/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2016, Rapla Tsiviilasja number 2-16-10774 Tsiviilasi C-E U hagi J U vastu elatise väljamõistmiseks ning J U avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja C-E U, isikukood xxxxxxxxxxx, xxx, xxxxx x-x, hageja seaduslik esindaja R U, isikukood xxxxxxxxxxx, xxx, xxxxx x-x, kostja J U, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx-x, kostja esindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohtuistungi toimumise aeg 25.08.2016 Resolutsioon Kinnitada C-E U seadusliku esindaja R U ja J U vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: J U kohustub tasuma elatist C-E U ülalpidamiseks 100 eurot kuus iga kuu 11.ndaks kuupäevaks R U arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx alates 13.07.2016 kuni C-E U, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. J U suhtleb C-E U järgmiselt: J U suhtleb C-E U igal nädalal 2-3 päeva. J U suhtleb C_E U igas kuus kahel nädalal 2 päeva ja kahel nädalal 3 päeva. Kohtumised toimuvad vastalt J U töögraafikule. J U kohustub esitama R U järgneva kuu töögraafiku eelneva kuu lõpus ning lapsevanemad lepivad kokku järgmise kuu lapse ja isa kohtumised eelneva kuu lõpus vastavalt esitatud töögraafikule. Koolivaheaegadel viibib C-E U pool vaheaega isa ja pool vaheaega ema juures. Suvevaheajal viibib C-E U igal kuul pool aega ema ja pool aega isa juures. Jõulupühadel viibib C-E U pühadest pool aega ema ja pool isa juures. Aastavahetuse veedab C-E U vastavalt vanemate kokkuleppele. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Lõpetada menetlus C-E U hagis J U vastu elatise väljamõistmiseks ning J U nõudes lapsega suhtelmiskorra kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub välja mõista kostjalt elatise miinimummääras. Avaldaja nõue Avaldaja palub kindlaks määrata avaldaja ja lapse suhtlemiskord järgmiselt: Laps viibib igal nädalal pool aega avaldaja ja pool aega ema juures vastavalt avaldaja töögraafikule; septembris viibib laps 06.08 kuni 21.08.2016 avaldaja juures; vanemate infovahetus toimub e-kirja või telefoni teel. Kumbki vanem on kohustatud kohtumiste muudatustest teist poolt teavitama vähemalt 1 nädal ette juhul, kui määratud kohtumiste graafik muutub; kummagil vanemal on õigus suhelda lapsega telefoni teel. Vanemad ei tee selleks takistusi. Teisele vanemale helistab laps ise selle vanema telefonilt, kelle juures ta viibib või oma telefonilt, kui lapsel on telefon. Kumbki vanem austab lapse kiindumust teise vanemasse ja hoidub lapse juuresolekul teise vanema halvustamisest ning teise vanema suhtes hirmu või vastumeelsuse kujundamist. Kumbki vanem ei halvusta lapse kuuldes teist vanemat, ei kritiseeri teise vanema elukorraldust ega õõnesta teise vanema autoriteeti, samuti ei mõjuta last väljendama oma arvamust suhtlemise korraldamise osas. Pooled sõlmisid kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)