lg 2 p 1, 7, 10,
p 2 ja
S. Tõlk J. K. Süüdistatavad Andrei Sokolov, sündinud xxxxxxxxxx.a; Vene Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskeriharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine alates 14.01.2016.a. Kahtlustatavana kinni peetud 12.01.2016.a. Kaitsja: G. - J. P. Mihail Smirnov, sündinud xxxxxxxxxx.a; Vene Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kesk-eriharidus; xxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine alates 14.01.2016.a. Kahtlustatavana kinni peetud 12.01.2016.a. Kaitsja: R. L. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andrei Sokolov
lg 2 p 1, 7, 10,
p 2 ja
lg 1 järgi ning
lg 1 alusel mõista karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.
lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub Andrei Sokolovil kohesele ärakandmisele 10 (kümme) kuud vangistust ning 4 (neli) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust jätta Andrei Sokolovi suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Andrei Sokolov ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel lugeda Andrei Sokolovi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Andrei Sokolovi poolt koheselt ärakandmisele kuuluva 10 (kümne) kuu pikkuse vangistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 12.01.2016.a.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 alusel mõista Andrei Sokolovile lisakaristuseks Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks. Tõkend – vahistamine – Andrei Sokolovi suhtes jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Süüdi tunnistada Mihail Smirnov
lg 2 p 1, 7, 10,
p 2 ja
lg 1 järgi ning
lg 1 alusel mõista karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.
lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub Mihail Smirnovil kohesele ärakandmisele 10 (kümme) kuud vangistust ning 4 (neli) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust jätta Mihail Smirnovi suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Mihail Smirnov ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel lugeda Mihail Smirnovi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Mihail Smirnovi poolt koheselt ärakandmisele kuuluva 10 (kümne) kuu pikkuse vangistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 12.01.2016.a.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 alusel mõista Mihail Smirnovile lisakaristuseks Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks. Tõkend – vahistamine –Mihail Smirnovi suhtes jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Andrei Sokolovilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 1075 eurot; kaitsjatasu 618 eurot. 2
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Andrei Sokolovi tahtliku süüteo toimepanemise vahendid – mobiiltelefon xxxxxxxxxxxxxx (IMEI xxxxxxxxxxxxxxx), mobiiltelefon xxxxxxxxxxxxxx (IMEI xxxxxxxxxxxxxxx), mobiilioperaatori „xxxxxx“ SIM kaart plastikümbrises, xxxxxx SIM kaart, plastikümbrisest eemaldatud, mobiiltelefon xxxxxxx ilma SIM kaardita, IMEI nr: xxxxxxxxxxxxxxx, plastikkorpuses binokkel xxxxxxx suurendusvõimega xxxxxxx, kompass, vile, taskulamp, talvedigilaiguline maskeerimisülikonna komplekt (tuulejope ja püksid), helerohelist värvi seljakott valmistajalogo „xxx-xxx“, kilesse ja teipi pakitud akupatarei ja samalt akupatareilt toidet saama kohaldatud „sigaretisüütaja pesa“, led-valgusriba koos ekraaniga kohaldatud samalt akupatareilt voolu saama, käänispeaga ja vedrumehhanismiga avanev nuga „xxxxxxxxx“ tera pikkus 950 mm, pehmes riidest kotis xxxxx käte soojendaja „xxxxxxxxxxxxxxxxx, rohelise teibiga kinni tõmmatud pappkarp, milles kolm ampulli kirjega „xxxxxxxxxxxИxxxxxx%x-xxxЛ, nuga plastikust vutlaris, tera 3
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Mihail Smirnovi tahtliku süüteo toimepanemise vahendid – matkavarustus ja side- ja navigatsiooni seadmed: mobiiltelefon xxxxxxxxxxxxxkoodidega xxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx SIM-kaart xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, öövaatlusseade koos akuga, seljakott, kompass, universaalne tööriist, matkapriimuse gaasiballoonid, matkapriimus, süütetabletid (2 pakki), kaablivitsad ja nöör, vee- ja tuulekindlad tormitikud (2 pakki), magamismatt, militaar veekott, käsiraadiojaam xxxxxxx (koos akuga) ning kaks eraldi akut, öövaatluse seadme komplekt, mille aku on riidest kotis, mis asuvad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Asitõendid – kannatanute N. T. C. ja T. C. L. poolt politseile üle antud maskeerimisülikonna püksid/jakk 2 komplekti, Mihail Smirnovilt ära võetud xxxxxxxxxx.a ostutšekk ja kuivtoidu pakendid – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – navigatsiooniseadmed xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mis on kriminaalasjast nr 16260300001 eraldatud ning asuvad kriminaalasja nr 16260100053 juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja nr 16260100053 juurde. Asitõendid – CD-plaat 13.01.2016.a sündmuskohal tehtud fotodega, tunnistaja E. P. ülekuulamise protokolli lisa - isikute kinnipidamisel filmitud DVD-plaat ja DVDplaat navigatsiooniseadmest xxxxxxxxxxxxxxxx kopeeritud andmetega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA 4
Eesti Vabariigis andis Andrei Sokolov kannatanud üle rahvusvahelise inimkaubanduse keti järgnevatele osalejatele, kes toimetasid vietnamlasi edasi Euroopa Liidus. Eelkirjeldatud viisil täitis Andrei Sokolov koos Mihhail Smirnoviga 26.12.2015 rahvusvahelises inimkaubanduse ketis enda osa sellega, et ta juhatas 8 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku Venemaa Föderatsioonis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vahelise ajutise kontrolljoone lähedusse ja juhatas nad läbi metsa ning üle riikidevahelise ajutise kontrolljoone Eesti Vabariiki, seletamata, et toimub illegaalne piiriületus. Vietnami kodanikel, kes viibisid võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, olles võimelised oma teejuhtidega suhtlema vaid käemärkide ja üksikute ingliskeelsete sõnade abil, puudus tegelik võimalus loobuda oma teejuhtidele järgnemast ja nad olid sunnitud 27.12.2015 Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ületama Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone. Sellega panid nad toime Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt, s.o
Edasi juhatas Andrei Sokolov koos Mihhail Smirnoviga vietnamlased xxxx-xxxxxx maanteele xxxxx valda, xxxxxxxxxx juures ootavate rahvusvahelise inimkaubanduse keti järgnevate osalejate juurde, kes vietnamlased väikebussiga Euroopa Liidus edasi toimetasid. Eelkirjeldatud viisil täitis Andrei Sokolov koos Mihhail Smirnoviga 11.01.2016 rahvusvahelises inimkaubanduse ketis enda osa sellega, et ta juhatas 8 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku: N. T. C. , N. T. P. A. , N. T. H. , V. T. N. , T. C. L. , N. V. T. , L. V. L. ja isiku, keda ei ole olnud võimalik käsitleda käesolevas kriminaalasjas kannatanuna (L. X. H. ) Venemaa Föderatsioonis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vahelise ajutise kontrolljoone lähedusse ja juhatas nad läbi metsa ning üle riikidevahelise ajutise kontrolljoone Eesti Vabariiki, seletamata, et toimub illegaalne piiriületus. Vietnami kodanikel, kes viibisid võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, olles võimelised oma teejuhtidega suhtlema vaid käemärkide ja üksikute ingliskeelsete sõnade abil, puudus tegelik võimalus loobuda oma teejuhtidele järgnemast ja nad olid sunnitud 12.01.2016 Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ületama Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone. Sellega panid nad toime Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt, s.o
Edasi juhatas Andrei Sokolov koos Mihhail Smirnoviga vietnamlased xxxx-xxxxxx maanteel ootavate rahvusvahelise inimkaubanduse keti järgnevatele osalejate suunas, kes pidid vietnamlasi Euroopa Liidus edasi toimetama, kuid kes peeti kell 23:15 koos vietnamlastega kinni. Seega pani Andrei Sokolov toime
lg 2 p 1, 7, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so korduvalt grupi poolt isikute haavatavat seisundit ära kasutades, kahe või enama isiku asetamise olukorda, kus nad olid sunnitud toime panema kuriteo tunnustega teo. 27.12.2015 ületas Venemaa Föderatsiooni kodanik Andrei Sokolov koos Venemaa Föderatsiooni kodaniku Mihhail Smirnoviga Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 5
p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo so Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise grupi poolt. 27.12.2015 Andrei Sokolov koos Mihhail Smirnoviga, rikkudes Riigipiiri seaduse § 9 lg 1, 2 ja § 22 sätteid, toimetas Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone 8 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku. 12.01.2016 Andrei Sokolov koos Mihhail Smirnoviga, rikkudes Riigipiiri seaduse § 9 lg 1, 2 ja § 22 sätteid, toimetas Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone 8 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku: N. T. C. , N. T. P. A. , N. T. H. , V. T. N. , T. C. L. , N. V. T. , L. V. L. ja isiku, keda ei ole olnud võimalik käsitleda käesolevas kriminaalasjas kannatanuna (L. X. H. ). Seega pani Andrei Sokolov toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so välismaalaste ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone toimetamise. Mihail Smirnovi süüdistatakse inimkaubanduses, mis seisnes selles, et tema koos Andrei Sokolovi ja isikutega, kes alaliselt elavad Venemaa Föderatsioonis ning kellele ei ole kriminaalmenetluse käigus kahtlustust esitatud, osales rahvusvahelises inimkaubanduse ketis, mille eesmärgiks on Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanike illegaalne toimetamine Venemaa Föderatsioonist Euroopa Liitu. Mihail Smirnov, kasutades ära inimkaubanduse ohvrite haavatavat seisundit, asetas nad olukorda, kus nad olid sunnitud ebaseaduslikult isikute grupina ületama Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone, st panema toime
Eesti Vabariigis andis Mihail Smirnov kannatanud üle rahvusvahelise inimkaubanduse keti järgnevatele osalejatele, kes toimetasid vietnamlasi edasi Euroopa Liidus. Eelkirjeldatud viisil täitis Mihail Smirnov koos Andrei Sokoloviga 26.12.2015 rahvusvahelises inimkaubanduse ketis enda osa sellega, et juhatas 8 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku Venemaa Föderatsioonis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vahelise ajutise kontrolljoone lähedusse ja juhatas nad läbi metsa ning üle riikidevahelise ajutise kontrolljoone Eesti Vabariiki, seletamata, et toimub illegaalne piiriületus. Vietnami kodanikel, kes viibisid võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, olles võimelised oma teejuhtidega suhtlema vaid käemärkide ja üksikute ingliskeelsete sõnade abil, puudus tegelik võimalus loobuda oma teejuhtidele järgnemast ja nad olid sunnitud 27.12.2015 Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ületama Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone. Sellega panid nad toime Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt, s.o
Edasi juhatas Mihail Smirnov koos Andrei Sokoloviga vietnamlased xxxx-xxxxxx maanteele xxxxx valda, xxxxxxxxxx juures ootavate rahvusvahelise inimkaubanduse keti järgnevate osalejate juurde, kes vietnamlasi väikebussiga Euroopa Liidus edasi toimetasid. 6
Edasi juhatas Mihail Smirnov koos Andrei Sokoloviga vietnamlased xxxx-xxxxxx maanteel ootavate rahvusvahelise inimkaubanduse keti järgnevatele osalejate suunas, kes pidid vietnamlasi Euroopa Liidus edasi toimetama, kuid peeti kell 23:15 koos vietnamlastega kinni. Seega pani Mihail Smirnov toime
lg 2 p 1, 7, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so korduvalt grupi poolt isikute haavatavat seisundit ära kasutades, kahe või enama isiku asetamise olukorda, kus nad olid sunnitud toime panema kuriteo tunnustega teo. 27.12.2015 ületas Venemaa Föderatsiooni kodanik Mihail Smirnov koos Venemaa Föderatsiooni kodaniku Andrei Sokoloviga Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone, rikkudes Riigipiiri seaduse § 9 lg 1, 2 ja § 22 sätteid. 12.01.2016 ületas Venemaa Föderatsiooni kodanik Mihail Smirnov koos Venemaa Föderatsiooni kodaniku Andrei Sokoloviga Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone, rikkudes Riigipiiri seaduse § 9 lg 1, 2 ja § 22 sätteid. Seega pani Mihail Smirnov toime
p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo so Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise grupi poolt. 27.12.2015 Mihail Smirnov koos Andrei Sokoloviga, rikkudes Riigipiiri seaduse § 9 lg 1, 2 ja § 22 sätteid, toimetas Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone 8 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku. 12.01.2016 Mihail Smirnov koos Andrei Sokoloviga, rikkudes Riigipiiri seaduse § 9 lg 1, 2 ja § 22 sätteid, toimetas Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone 8 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku: N. T. C. , N. T. P. A. , N. T. H. , V. T. N. , T. C. L. , N. V. T. , L. V. L. ja isiku, keda ei ole olnud võimalik käsitleda käesolevas kriminaalasjas kannatanuna (L. X. H. ). Seega pani Mihail Smirnov toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so välismaalaste ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone toimetamise. Kokkulepete sisu
lg 2 p 1, 7, 10;
p 2 ja
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 10 kuud vangistust ning 4 aasta ja 2 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andrei Sokolov 5 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algus 12.01.2016.a.
alusel mõista Andrei Sokolovile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 5 aastat. Kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga on Andrei Sokolovi menetluskuludeks kaitsjatasu advokaat G. - J. P. poolt osutatud õigusabi eest kokku summas 438 eurot (72 + 48 + 126 + 72 + 120) ja asenduskaitsja K. K. poolt osutatud õigusabi eest summas 102 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda sundraha summas 1075 eurot. Menetluskuludena lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest. Prokuröri ettepanekul kuuluksid menetluskulud tasumisele KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
lg 2 p 1, 7, 10;
p 2 ja
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus Mihail Smirnovile karistuseks 5 aastat vangistust.
lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 10 kuud vangistust ning 4 aasta ja 2 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mihail Smirnov 5 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algus 12.01.2016.a.
alusel mõista Mihail Smirnovile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 5 aastat. Kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga on Mihail Smirnovi menetluskuludeks kaitsjatasu advokaat R. L. poolt osutatud õigusabi eest kokku summas 385,20 eurot (82,60 + 40 + 102,60 + 40 + 72 + 48). Süüdistataval tuleb tasuda sundraha summas 1075 eurot. Menetluskuludena lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest. Prokuröri ettepanekul kuuluksid menetluskulud tasumisele KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides said süüdistatavad Andrei Sokolov ja Mihail Smirnov aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatavad kinnitasid, et on teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustusid menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsjad ja süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 8
lg 2 p 1, 7, 10,
p 2 ja
lg 1 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele.
lg 1 kohaselt võib kohus, mõistes välisriigi kodaniku süüdi tahtlikult toimepandud kuriteos ja karistades teda vangistusega, süüdlasele mõista lisakaristusena riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga kuni kümneks aastaks. Kui süüdlasel on Eestis koos temaga seaduslikult ühises perekonnas elav abikaasa või alaealine laps, peab kohus väljasaatmise kohaldamist oma otsuses põhistama. Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 18 lg 3 sätestab, et väljasaadetav, kes on kriminaalasjas kahtlustatav, süüdistatav või kohtualune, saadetakse välja 48 tunni jooksul pärast asja menetluse lõpetamist või kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsuse edasikaebamise korral saadetakse väljasaadetav välja 48 tunni jooksul kaebuse tagastamisest või kõrgemalseisva kohtu otsuse jõustumisest arvates.
lg 2 kohaselt arvutatakse käesoleva seadustiku §-s 54 sätestatud väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et
lg 1 alusel tuleb kohaldada süüdistatavatele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga viieks aastaks, mille tähtaega arvestada
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu ja kohtumenetluses makstud tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1075 eurot (alates 1. jaanuarist 2016.a on kuupalga alammäär 430 eurot). Andrei Sokolovi menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 540 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 78 eurot ning sundraha 1075 eurot, menetluskulud kokku 1693 eurot. Mihail Smirnovi menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 385,20 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 75,12 eurot ning sundraha 1075 eurot, menetluskulud kokku 1535,32 eurot. Andrei Sokolov ja Mihail Smirnov on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotlesid menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades süüdistatavate sissetulekuid, käib neile ilmselgelt üle jõu. 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.