Obsah (4)

§ 448§ 142§ 444§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2016.a, Valga kohtumaja, Tsiviilasja number 2-15-128102 Tsiviilasi Paulson

§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 142lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 10.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

1. Paulson Õigusbüroo ja Kalev Steinberg’i vahel sõlmiti suuline käsundusleping. Lepingu sõlmimist kinnitab asjaolu, et Kalev Steinberg allkirjastas esindusvolikirja, mille alusel Piret Kägo esindas teda töövaidluses. Piret Kägo koostas avalduse töövaidluskomisjonile, samuti sõitis kahel korral Xxxxxxxxxxx Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni istungile. Osutatud teenuste eest esitas Piret Kägo Kalev Steinberg’ile arved nr 53, 62 ja 70 kokku 370 eurot. Arvele nr 53 on ekslikult märgitud vastus ettepanekule, kuid tegelikult oli tegemist avalduse koostamisega. Arve nr 62 ja 70 on esitatud töövaidluskomisjoni istungil osalemise eest, millele lisandus sõidukulu. Paulson Õigusbüroo OÜ hinnakirja kohaselt on politseis, prokuratuuris, töövaidluskomisjonis ja kohtus esindamine tunnihinnaga 80 eurot. Arvestades Kalev Steinberg’i majanduslikku olukorda on Paulson Õigusbüroo jurist osutanud Kalev Steinberg’ile nimetatud teenust tunnihinnaga 60 eurot. Kalev Steinberg ei ole Paulson Õigusbüroole mitte ühtegi arvet tasunud. Kõik arved on Kalev Steinberg’ile saadetud e-posti teel. Kalev Seinberg ei ole ühtegi arvet vaidlustanud, küll aga on korduvalt palunud tasumise tähtaja pikendamist. Kuna Steinberg ei tasunud ühtegi arvet ka 15.12.2015, ütles Paulson Õigusbüroo OÜ lepingu üles.
2. Paulson Õigusbüroo OÜ esitas 27.12.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 370 euro saamiseks. Kostja esitas vastuväite, millega seoses lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti asi üle Tartu maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 21.04.2016.a esitas hageja vormikohase hagiavalduse. 27.04.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagiavalduse menetlusse ning edastas määruse koos hagiavaldusega ja selle lisadega kostjale. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 02.05.2016.a Kostja ei ole vastuväidet esitanud. 13.

§ 174

lg 1, § 175 lg 11 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 45 eurot ning hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 55 eurot ja õigusabikulud summas 150 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik