S § 216 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Ilmar Miks ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 01.09.2016.a. Lk 1 / 3 1-16-6045
lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista Ilmar Miks´ilt tsiviilhagi kannatanu Elektrilevi OÜ kasuks 1171,89 €.
, § 175 alusel aravata Ilmar Miks´i menetluskuludeks: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 48 €, kokku 693 €.
lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ilmar Miks´ilt menetluskuludena sundraha 322,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 48 €, kokku 370,50 €.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700061130. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada Ilmar Miks´i tasuma menetluskulud 370,50 € ositi 10 kuu jooksul alates 25.09.2016.a kuni 25.07.2017.a 37,05 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16270000208 on Ilmar Miks´ile esitatud süüdistus selles, et tema olles isik, kel puudus tarbimiskohaga xxxxxx mk xxxxxxx v xxxxxx k xxxxxxxxxx t elektrienergiaga varustamise leping, mille alusel osutab võrguettevõtja võrguteenust, müüja müüb elektrienergiat ning ostja tasub võrguteenuse ja elektrienergia eest, lülitas alates 20.03.2014 kuni 09.03.2016 a. xxxxxxx maakonnas, xxxxxxxx vallas, xxxxxxx külas, xxxxxxxxx talu ebaseaduslikult elektrivõrku kahest katkestuskohast liinijuhtmete kokkuühendamise teel, millega tekitas ebaseaduslikult elektrienergiat kasutades Elektrilevi OÜ-le varalist kahju 1171.89 eurot. OÜ Elektrilevi oli eelnevalt sulgenud voolu 28.10.2011 ja lõpetas võrgulepingu 13.01.2014 ning 06.02.2014 teostati täiendav liini katkestamine, et vältida omavolilist taaspingestamist. Lk 2 / 3 1-16-6045 Elektrituruseaduse § 68 lg 1 p 2 järgi on elektrienergia kasutamine võrguettevõtja ja müüjaga sõlmitud asjakohase lepinguta ebaseaduslik. Sama seaduse § 68 lg 1 p 4 sätestab elektrienergia kasutamise ebaseaduslikuna ka siis, kui ühendusel võrguettevõtja võrguga puudub võrguettevõtja paigaldatud nõuetekohane mõõteseade. Seega pani Ilmar Miks toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Milvi Pruus tegi ettepaneku Ilmar Miks süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta 6 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ilmar Miks 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi.
lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista Ilmar Miks´ilt tsiviilhagi kannatanu Elektrilevi OÜ kasuks 1171,89 €. Menetluskulud. Vastavalt
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning
lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 48 €, kokku 370,50 €.
lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ilmar Miks´ilt menetluskuludena sundraha 322,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 48 €, kokku 370,50 €.
lg 3 kohaselt jätta menetluskulud summas 322,50 € riigi kanda.
lg 3 alusel võimaldada Ilmar Miks´il tasuda menetluskulud summas 370,5 € ositi 10 kuu jooksul alates 25.09.2016.a kuni 25.07.2017.a 37,05 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.