4-15-10895/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-15-10895 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Anti Saare rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Võlgnik: Anti Saar (ik 34901292743, viimane teadaolev elukoht xxxx) RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus Anti Saare suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata (täiteasi nr 193/2013/1133). Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks kohtutäitur Sirje Taelile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 14.12.2015 Tartu Maakohtule avalduse Anti Saarele määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. 01.02.2016 kohtuistungile Jõgeva kohtumajja võlgnik Anti Saar ei ilmunud, kohtukutse tagastati kohtule kätte andmata. Tartu Maakohus saatis oma 08.03.2016 määrusega Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse menetlemiseks alluvuse järgi Viru Maakohtule, kuna rahvastikuregistri andmete kohaselt on Anti Saare elukohaks xxxx. 29.04.2016 kohtuistungile Rakvere kohtumajas Anti Saar ei ilmunud. Kohtukutse tagastati kohtule märkega „aadress ebatäpne“. 23.08.2016 tegi Viru Maakohus päringu Politsei- ja Piirivalveametile seoses Anti Saare võimalike elu- või asukoha andmetega. 24.08.2016 teatas politsei, et 2016. aasta jaanuaris on Anti Saar esitanud politseile oma elukohaks xxxx. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt 1 karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Käesoleval juhul ei ole võimalik lahendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldust Anti Saarele asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna võlgniku tegelik elu- või asukoht on teadmata. Kohtukutseid ei ole Anti Saar kätte saanud xxxx ega ka xxxx, mistõttu ei ole võimalik tagada võlgniku ilmumine kohtuistungile lahendamaks süüdlasele määratud rahatrahvi asendamist arestiga. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks Anti Saare suhtes rahuldamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2