3-16-1477/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Agu Timmi ja Einar Vene

1. august 2016, Tartu Haldusasi Vjatšeslav Koguti taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Tartu Halduskohtu
2. augusti
3. a määrus Vjatšeslav Koguti määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja Vjatšeslav Kogut Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamine Menetlusosalised 3-16-1477 RESOLUTSIOON
4. Vabastada Vjatšeslav Kogut riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel Tartu Halduskohtu
5. augusti
6. a määrusele.
7. Jätta Vjatšeslav Koguti määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
8. augusti
9. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik resolutsiooni p 2 osas (HKMS § 252 lg 7). Määruse resolutsiooni p-le 1 võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
10. Viru Vangla kinnipeetav Vjatšeslav Kogut esitas halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles märkis, et saatis
11. juulil 2016 Viru Vangla kaudu kirju kohtusse, kuid Viru Vangla tagastas
12. juulil 2016 neist kaks, mis sisaldasid teabenõuet ja esialgse õiguskaitse taotlust. Esialgse õiguskaitse taotluses nõuti, et Viru Vanglat kohustataks saatma kirjad kohtusse, kuna need on seotud kehtivate asjadega.
13. Tartu Halduskohtu
14. augusti
15. a määrusega jäeti V. Koguti esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata, kuna halduskohus leidis, et V. Kogut on esialgse õiguskaitse taotlusega soovitud eesmärgi juba saavutanud, sest vangla on Jõhvi kohtumajja edastanud mõlemad V. Koguti taotluses nimetatud kirjad. Kuna üks neist on teabenõue, mis puudutab isiku tingimisi enne tähtaega vabanemisega seonduvat, edastatakse see Viru Maakohtule. Teine, milleks on riigi õigusabi taotlus, on registreeritud haldusasjas nr 3-16-
16. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
17. V. Kogut esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu
18. augusti
19. a määruse tühistada ning esialgset õiguskaitset kohaldada. Vangla rikkus V. Koguti õigusi kirjavahetusele kohtuga. Kirjad saatis vangla ära alles
20. juulil
21. Lisaks jättis vangla V. Koguti vaide, kus V. Kogut vaidlustas kirjavahetuse rikkumisega seonduvat, rahuldamata. Määruskaebuses esitas V. Kogut ka taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel vaidlusalusele halduskohtu määrusele. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
22. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.
23. Ringkonnakohus leiab, et kontrollides V. Koguti isikukonto väljavõtet, esineb alus rahuldamaks isiku taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks määruskaebuse esitamisel Tartu Halduskohtu
24. augusti
25. a määrusele.
26. Samas nõustub ringkonnakohus halduskohtu seisukohtade ja järeldustega esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise osas. Kuna vangla on edastanud isiku kirjad, mis esialgu jäid edastamata, kohtule, ei esine enam esialgse õiguskaitse vajadust, kuna taotluse rahuldamine ei saaks enam kuidagi isiku õiguste kaitsele kaasa aidata.
27. Määruskaebuses esitatud väide, et kirjad saadeti ära hilinemisega, ei too kaasa taotluse rahuldamist. Oluline on antud juhul asjaolu, et kirjade edastamine kui selline on juba toimunud. Tähtsust ei ole sel, et see toimus V. Koguti soovitust tunduvalt hiljem. Ka vaide rahuldamata jätmine ei tähenda, et isikul esineks õiguskaitsevajadus. Kui isik leiab, et tema õigusi kirjavahetusele on vangla oma tegevusega rikkunud, on tal võimalik oma õiguste kaitseks pärast vaidemenetluse läbimist esitada halduskohtule kaebus.
28. Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jätab Tartu Ringkonnakohus V. Koguti määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
29. augusti
30. a määruse muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene