KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2016 Tartu Tsiviilasja number 2-15-108474 Tsiviilasi Kiviõli Soojus AS hagi T.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
- märtsi 2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T.K. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Apellant (kostja): T.K. (isikukood XXXXXXX), esindaja riigi õigusabi korras advokaat Irina Gromtsev Vastustaja (hageja): Kiviõli Soojus AS (registrikood 10485027), esindaja Marie Tsine esindajad RESOLUTSIOON
- Võtta vastu T.K. loobumine apellatsioonkaebusest Viru Maakohtu
- märtsi 2016 otsuse peale ja lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-15-
- Määrata riigi õigusabi tasu ja kulude suuruseks Ida-Viru Advokaadibüroo advokaat Irina Gromtsevi poolt T.K.le tsiviilasjas nr 2-15-108474 osutatud õigusabi eest kokku 120 eurot, sh käibemaks 20 eurot. Saata määrus resolutsiooni p 2 osas Eesti Advokatuurile, Ida-Viru Advokaadibüroole ning Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Ida-Viru Advokaadibürool või riigil Rahandusministeeriumi kaudu on õigus esitada määruskaebus käesoleva määruse resolutsiooni p 2 osas Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
- T.K. esitas
- aprillil 2016 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu
- märtsi 2016 otsuse peale. Ringkonnakohus jättis
- mai 2016 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. T.K. esitas taotluse riigi õigusabi ja menetlusabi saamiseks. Ringkonnakohus rahuldas
- juuli 2016 määrusega T.K. taotluse riigi õigusabi saamiseks osaliselt ning andis T.K.le riigi õigusabi apellatsioonkaebuse koostamiseks kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Ringkonnakohus määras, et T.K.l tuleb esitada nõuetekohane apellatsioonkaebus hiljemalt
- augustiks
- T.K. esindaja riigi õigusabi korras advokaat Irina Gromtsev esitas
- augustil 2016 avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et T.K. apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja apellatsioonimenetlus lõpetada.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel käesoleva määrusega. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja apellant kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. 2 Kuna ringkonnakohus ei ole T.K. apellatsioonkaebust menetlusse võtnud, ei ole Kiviõli Soojus AS-il eelduslikult apellatsioonkaebusega seoses menetluskulusid tekkinud.
- Advokaat Irina Gromtsev on esitanud taotluse riigi õigusabi suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks T.K. esindamisel käesolevas tsiviilasjas. Advokaat on teinud õigusabi osutamisel järgmisi toiminguid: esmane konsultatsioon 0,5 h; toimiku materjalidega tutvumine e-toimiku kaudu, asjaolude analüüs 1 h; konsultatsioon, apellatsioonkaebusest loobumise taotluse koostamine 1 h. Advokaat Irina Gromtsev palub määrata oma tasuks 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 20 eurot, kokku 120 eurot. Ringkonnakohus leiab, et advokaat Irina Gromtsevi taotlus taotlus riigi õigusabi tasu saamiseks on kooskõlas RÕS § 22 lg-ga 1 ning Eesti Advokatuuri juhatuse
- detsembri
- a otsusega „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“. T.K. loobus apellatsioonkaebusest riigi õigusabi osutamise käigus ning sellele pidi eelnema advokaadi tutvumine asja materjalidega ning konsultatsioon kliendiga. Ringkonnakohus peab põhjendatuks määrata advokaat Irina Gromtsevi riigi õigusabi tasu kokku summas 120 eurot (sh käibemaks 20% summas 20 eurot). Nimetatud summa kuulub väljamaksmisele. Ringkonnakohtu
- juuli 2016 määrusega anti T.K.le riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson