Obsah (4)

§ 432§ 661§ 430§ 428

Tsiviilasi 2-15-114919 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2016.a Tartu kohtumajas Tsiviilasi Prindi.me OÜ h

§ 432, § 457).

5. Lõpetada menetlus antud asjas. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Prindi.me OÜ hagi Oseibo OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 10.02.2016.a kohtuistungil tegi kohus ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Pooled sõlmisid istungil kompromissi. Hageja edastab kostjale (aadressile Ülikooli 5, Tartu) 3 tööpäeva jooksul kujunduse tööfaili. Kostja maksab kõikide kulude katteks 215,40 eurot. Summa tasutakse faili kättesaamisel, hiljemalt 18.02.2016. Tähtaegselt tasumata summalt tasub kostja viivist 8,5% aastas. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. ˇ KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430lg 5).

Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda.

§ 661lõike 4 kohaselt on pooled loobunud edasikaebeõigusest.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik