KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 29. august 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-

§ 191lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. IS esitas 08.07.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tekitatud 14 110 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses ebainimlikes tingimustes kinnipidamisega ajavahemikul 11.02.2008–12.08.
2. Tallinna Halduskohus tagastas 17.11.2015 määrusega kaebuse ajavahemiku 11.02.2008–09.04.2012 osas.
3. Tallinna Halduskohus rahuldas 26.05.2016 otsusega IS kaebuse osaliselt ning mõistis Tallinna Vanglalt kaebaja kasuks välja ajavahemikel 19.09.2012–28.09.2012, 09.10.2012– 13.10.2012, 18.10.2012–24.10.2012 ja 26.10.2012–01.11.2012 kinnipidamisega tekitatud mittevaralise kahju summas 43,50 eurot ning tuvastas Tallinna Vangla õigusvastase tegevuse ajavahemikel 13.04.2012–15.04.2012, 17.04.2012–18.04.2012 ja 05.01.2013–06.01.2013, samuti mõistis Tallinna Vanglalt kaebaja kasuks välja menetluskulu 1,31 eurot. 3-15-1730
4. Tallinna Vangla esitas 09.06.2015 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada halduskohtu otsus osas, milles kohus mõistis Tallinna Vanglalt kaebaja kasuks välja kahjuhüvitise 43,50 eurot ja menetluskulu 1,31 eurot, paludes teha selles osas uus otsus, millega jätta kaebus rahuldamata ja menetluskulud kaebaja kanda.
5. Tallinna Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse menetlusse. IS apellatsioonkaebusele vastu. 29.06.2016 määrusega Tallinna Vangla vaidles 28.07.2016 kirjalikus vastuses
6. Tallinna Vangla esitas 26.08.2016 ringkonnakohtule avalduse haldusasjas nr 3-15-1730 esitatud apellatsioonkaebusest loobumiseks ja apellatsioonimenetluse lõpetamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 191

lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.

§ 191

lg-st 2 tulenevalt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, ning apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (

§ 191lg 3).

7. Kuivõrd ringkonnakohus ei ole praeguses asjas kohtuistungit ega avalduste esitamise tähtaega määranud, on apellatsioonkaebusest loobumise avaldus tähtaegne. Samuti on asjas esitatud vaid üks apellatsioonkaebus, mistõttu tuleb Tallinna Vangla 26.08.2016 avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus

§ 191lg 3 alusel lõpetada.

8. Tallinna Vangla on apellatsioonkaebuse esitamisel olnud

§ 104lg-st 10 tulenevalt vabastatud riigilõivu tasumise kohustusest.

Muud apellandi võimalikud menetluskulud jäävad

§ 191lg 2 teise lause alusel tema enda kanda.

IS on osalenud kohtumenetluses isiklikult ning haldusasja toimikust ei nähtu, et ta oleks pidanud apellatsioonimenetlusega seoses kandma mingeid

§-des 101–103 loetletud menetluskulusid. Kinnipeetavana on IS 28.07.2016 vastus apellatsioonkaebusele saadetud kohtule justiitsministri 30.11.2000 määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ §-st 47 tulenevalt vangla kulul. 9. Eelneva põhjal ja

§ 191

lg 3 alusel lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse haldusasjas nr 3-15-1730. Apellatsioonkaebusest loobumisest tulenevalt loetakse, et Tallinna Vangla ei ole Tallinna Halduskohtu 26.05.2016 otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud. Menetlusosaliste võimalikud menetluskulud apellatsiooniastmes jäävad nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Maret Altnurme Villem Lapimaa Virgo Saarmets 2