2-15-126928/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2016 Tartu Tsiviilasja number 2-15-126928 Tsiviilasi Ahtme maantee 69 Korteriühistu hagi Svetlana Žamoitina vastu võlgnevuse ja viivise välja mõistmiseks Tsiviilasja hind 2791, 63 eurot Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
2. juuni 2016 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Svetlana Žamoitina apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja): Svetlana Žamoitina (isikukood XXXXXXXXX) Vastustaja (hageja): Ahtme maantee 69 Korteriühistu (registrikood 80003886), lepinguline esindaja Roman Golovenko Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda Svetlana Žamoitina apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu
3. juuni 2016 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-15-126928 menetlusse võtmisest ja tagastada apellatsioonkaebus Svetlana Žamoitinale. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
4. Svetlana Žamoitina esitas
5. juunil 2016 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu
6. juuni 2016 otsuse peale. Vaidlustatud otsusega rahuldas maakohus Ahtme maantee 69 Korteriühistu (hageja) hagi Svetlana Žamoitina (kostja) vastu ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse
7. jaanuari
8. a seisuga 2428,32 eurot (põhivõlgnevus 1421,97 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 1006,35 eurot). Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhinõudelt (1421,97 eurot) viivise 0,07% päevas alates
9. veebruarist 2016 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ning mõistist kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 728 eurot. Menetluskuludelt mõistis maakohus välja viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suuruse kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS
10. Ringkonnakohus leiab, et Svetlana Žamoitina apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu
11. juuni 2016 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 esimese lause kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Käesolevas asjas oli hagihinnaks 2791,63 eurot (põhinõue 1421,97 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1006,35 eurot). Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võetakse § 405 lg-s 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Edasikaebamise korra ja tähtaja märkimine maakohtu otsuse resolutsioonis ei ole võrdsustatav TsMS § 442 lg-s 10 nimetatud maakohtu loaga otsuse edasikaebamiseks. Otsuselt nähtuvalt ei ole maakohus TsMS § 442 lg-s 10 sätestatud luba andnud. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud. Asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust.
13. Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja