2-09-17259/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2016, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-17259 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi R K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Euroopa täitekorralduse lahendamine Menetlusosalised ja nende Avaldaja (Sissenõudja): OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) Avaldaja esindaja: OÜ Julianuse Õigusbüroo jurist Ene Solovjev Võlgnik: R K (ik: xxxx) esindajad tõendi väljastamise taotluse RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata OÜ Aktiva Finants taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks tsiviilasjas nr 2-0917259 tehtud kohtuotsuse kohta. Käesolev määrus kätte toimetada avaldaja esindajale. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 05.08.2016.a. saabus Viru Maakohtule taotlus Viru Maakohtu 22.09.2009.a. kohtulahendi kinnitamiseks Euroopa täitekorraldusena juhindudes Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusest nr 805/2004. TsMS § 6191 lg 1 kohaselt väljastavad Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikli 6 lõigete 2 ja 3, artikli 9 lõike 1 ning artikli 24 lõike 1 järgseid kinnitusi kohtulahendi teinud maakohtud. TsMS § 6191 lg 2 järgi lahendab kohus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kinnituse väljastamise kirjalikus menetluses. Kinnitus toimetatakse kätte kostjale või võlgnikule ja edastatakse kinnituse taotlejale. Kinnituse andmata jätmise määrus toimetatakse avaldajale kätte ning avaldaja võib esitada selle peale määruskaebuse. 1 Kohtul tuleb täitekorralduse andmisel kontrollida Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruses (EÜ) nr 805/2004 sätestatud eeldusi. Määruse art 4 p 1 kohaselt on kohtuotsuseks antud määruse tähenduses liikmesriigi kohtu või erikohtu igasugune lahend, kuidas tahes seda nimetatakse, sealhulgas seadlus, korraldus, otsus või täitemäärus, samuti kohtuametniku otsus kohtukulude kohta. Seega on tagaseljaotsus lahend, mille osas saab täitekorralduse väljaandmist taotleda. Kohus loeb tuvastatuks, et tegemist on rahalise nõudega. Nõue on vaidlustamata. Tegemist oli tsiviilvaidlusega, võlgniku poolt maksmisele kuuluv summa on kindlaks määratud ning otsus jõustus 27.10.2009.a. Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikkel 6 annab Euroopa täitekorraldusena kinnitamise nõuded. Nimelt liikmesriigis esitatud vaidlustamata nõude otsus kinnitatakse päritoluriigi kohtus vastava avalduse põhjal igal ajal Euroopa täitekorraldusena, muu hulgas siis kui

1. c)päritoluliikmesriigi kohtumenetlused vastavad III peatükis sätestatud nõudmistele, kui on esitatud vaidlustamata nõue vastavalt artikli 3 lõike 1 punktides b või c sätestatud tähendusele ja
2. d)otsus langetati liikmesriigis, mis on võlgniku alaliseks elukohaks määruse (EÜ) nr 44/2001 artikli 59 määratletud tähenduses juhtudel, kui nõue on vaidlustamata artikli 3 lõige 1 punktide b või c määratletud tähenduses ja nimetatud otsus viitab isiku (tarbija) poolt sõlmitud lepingule eesmärgil, mida võiks pidada võlgniku ametist või elukutsest väljaspool olevaks ja võlgnik on tarbija. Antud juhul on võlgnik tarbijaks VÕS § 34 mõttes ning avaldaja tegutses majandustegevuse raames. Kohus leiab, et vaatamata ülalnimetatud tingimuste täitmisele, ei saa kinnitada tagaseljaotsust täitekorraldusena. Käesoleva tsiviilasja materjalidest nähtub, et võlgniku elukoht menetluse algatamise hetkel ei olnud Eestis. Nimelt on hagiavaldus esitatud kohtusse 20.04.2009.a. Alates 28.03.2009.a. oli isiku elukoht Rahvastikuregistri kohaselt Soome Vabariigis. Võlgnik on saanud hagimaterjali koos vastuse nõudega, samuti tagaseljaotsuse kätte isiklikult Soome Vabariigis. Eeltoodust nähtuvalt oli võlgniku elukoht menetluse algatamise hetkel Soome Vabariigis. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas tehtud lõpplahendiks oli tagaseljaotsus, st tegemist oli vaidlustamata nõudega, ning otsust ei langetatud võlgniku alalises elukohariigis, ei saa Viru Maakohtu 22.09.2009.a. tagaseljaotsust kinnitada täitekorraldusena. Kohus märgib täiendavalt, et vastavalt avaldaja alternatiivsele taotluse on võimalik avaldajale väljastada kohtulahendi sertifikaat EÜ määruse nr 44/2001 alusel. Kohus selgitab, et määrus (EÜ) nr 44/2001 asendatati 10. jaanuarist 2015 määrusega (EL) nr 1215/2012, mille sätteid kohaldatakse üksnes 10. jaanuaril 2015 või pärast seda algatatud kohtumenetluste, ametlikult koostatud või ametlike dokumentidena registreeritud ametlike dokumentide ning kinnitatud või sõlmitud kohtulike kokkulepete suhtes. Määruse (EÜ) nr 44/2001 kohaldamist jätkatakse enne 10. jaanuari 2015 algatatud kohtumenetlustes tehtud otsuste, ametlikult koostatud või ametlike dokumentidena registreeritud ametlike dokumentide ja kinnitatud või sõlmitud kohtulike kokkulepete suhtes, mis kuuluvad nimetatud määruse kohaldamisalasse. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-de 464-465, 6191, 661 nõudeist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 2