1-15-10078/29

(15233001203)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova erakorraline ettekanne nr 8-2/14718-1 Artjom Golovanovi suhtes Hooldusalune Artjom Golovanov Elukoht: xxx; isikukood: 38305252213; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; xxx Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - 27.01.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud ja 28 päeva katseajaga 18 kuud. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 08.06.2016, 1.09.2016 Ülle Siig Artjom Golovanov RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Artjom Golovanovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.01.2016 kohtuotsusega nr 1-15-10078 mõistetud karistus – 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda 26.08.2016 Tõkend, vahistamine, jätta kuni kohtumääruse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata. 1 1-15-10078 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.01.2016 kohtuotsusega nr 1-15-10078 tunnistati Artjom Golovanov süüdi KarS § 424 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.08.2015 kuni 30.08.2015, so 2 päeva ning Artjom Golovanovile mõisteti lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jäeti Artjom Golovanovile mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Artjom Golovanov ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Katseaja alguseks loeti 27.01.

1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.01.2016 kohtuotsus jõustus 12.02.
2. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.03.2016 kohtumäärusega pikendati Artjom Golovanovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.01.2016 kohtuotsusega nr 1-15-10078 määratud katseaega kahe kuu võrra, so kuni 26.09.
3. Sama määrusega pandi Artjom Golovanovile KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 3 alusel täiendav kohustus - osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.03.2016 kohtumäärus jõustus 19.04.
4. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.05.2016 kohtumäärusega jäeti rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 05.04.2016 erakorraline ettekanne, milles taotleti Artjom Golovanovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.01.2016 kohtuotsusega nr 1-1510078 mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.05.2016 kohtumäärus jõustus 27.05.
5. 19.05.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Artjom Golovanovi suhtes uus erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Artjom Golovanov on rikkunud registreerimiskohustust. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta 14.04.2016, 25.04.2016, 03.05.2015, 10.05.
6. Viimane registreerimine Artjom Golovanoviga viidi läbi 15.04.
7. 15.04.2016 antud kirjalikus seletuses põhjendas Artjom Golovanov 14.04.2016 registreerimisele mitte ilmumist sellega, et ta tegeles venna naise venna matustega. 25.04.2016, 03.05.2016, 10.05.2016 registreerimistele mitteilmumise kohta seletused puuduvad. Esmakohtumisel selgitati Artjom Golovanovile põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Artjom Golovanov kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Artjom Golovanov ilmus kahel korral registreerimistele alkoholijoobes. Antud rikkumiste kohta oli koostatud 2 erakorralist ettekannet. Sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ei ole käesolevaks ajaks veel alustatud, kuna 25.04.2016 määratud registreerimisele ja sotsiaalprogrammi Artjom Golovanov ei ilmunud. 2 1-15-10078 Artjom Golovanoviga on katseajal korduvalt vesteldud alkoholi tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest, kuid vaatamata sellele Artjom Golovanov ei olnud võimeline tõsisemalt oma probleemiga tegelema. Samuti on Artjom Golovanov katseajal korduvalt rikkunud registreerimiskohustust. Seoses sellega, et Artjom Golovanov 25.04.2016 registreerimisele ei ilmunud, saadeti 26.04.2016 talle kirjalik kutse aadressile xxx, et ta tuleks kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 03.05.
8. 03.05.2016 kutsega määratud registreerimisele Artjom Golovanov ei ilmunud ning oma mitteilmumisest kriminaalhooldusametnikku ei teavitanud. 04.05.2016 saadeti Artjom Golovanovile korduv kirjalik kutse samale aadressile 10.05.2016 registreerimise läbiviimise eesmärgil. 10.05.2016 registreerimisele Artjom Golovanov ei ilmunud. Isiku mobiiltelefon on välja lülitatud. Viimane registreerimine Artjom Golovanoviga toimus 15.04.
9. 18.05.2016 teostatud kodukülastuse käigus aadressil xxx korteri ust keegi ei avanud. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Artjom Golovanov näitab oma käitumisega, et ta ei ole motiveeritud muutuma kriminaalhoolduse läbi rikkudes registreerimiskohustust ja kohustustust – mitte tarvitada alkoholi. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 08.06.2016 kohtuistungile Artjom Golovanov ei ilmunud ja kutset ei olnud võimalik talle tema elukohas kätte toimetada. Postkasti jäetud teatisele ta ei reageerinud. Kohus kuulutas Golovanovi tagaotsitavaks ja määras võtta ta tabamisel vahi alla. 26.08.2016 peeti Artjom Golovanov kinni. 01.09.2016 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Artjom Golovanovile mõistetud karistus täitmisele. Artjom Golovanov põhjendas kontrollnõuete rikkumist asjaoluga, et tal ei olnud rahalisi vahendeid Jõhvi registreerimisele minna. Kohtukutseid ei ole ta kätte saanud. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Artjom Golovanovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 74 lg-st 4 tulenevalt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Artjom Golovanov rikkus kohtu poolt määratud kohustust: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusalune Artjom Golovanov ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 14.04.2016, 25.04.2016, 03.05.2015, 10.05.2016 ega teavitanud mitteilmumise põhjustest, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust. Seega formaalselt on olemas alused Artjom Golovanovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Artjom Golovanovi seletustest nähtuval puudusid tal kontrollnõuete eiramiseks mõjuvad põhjused ning arvestades siinkohal ka kriminaalhooldusametniku selgitusi, on kohus veendunud, et Artjom Golovanov rikub käitumiskontrolli nõudeid tahtlikult ning rikkumisi vabandavad asjaolud puuduvad. Selgitus, et ta ei saanud majanduslikel põhjustel Jõhvi minna, 3 1-15-10078 on kohtu hinnangul otsitud vabandus ning Golovanovi tegevusest ei nähtu, et ta oleks teinud mingeid reaalseid jõupingutusi registreerimiskohustuse täitmiseks. Taolist järeldust kinnistab ka tõik, et Artjom Golovanov ei reageerinud ei käesoleva ega ka eelmise erakorralise ettekande menetlemise raames temale postkasti jäetud kohtukutsetele ning isiklikult ei olnud võimalik talle tema enda nimetatud elukohas kutseid kätte anda. Kohus on varasemalt andnud süüdimõistetule täiendava võimaluse oma käitumise parandamiseks ning katseaja korrektseks läbimiseks. Kuid varasemalt kohaldatud meetmed ei ole suutnud panna teda hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. See näitab, et leebemad meetmed ei ole suutnud suunata Artjom Golovanovit edasisele katseaja tingimuste korrektsele läbimisele. Arvestades asjaolu, et tegemist oli korduva rikkumisega, on kohus veendunud, et Artjom Golovanov hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale. Seetõttu ei ole kriminaalhoolduse edasine teostamine kohtu hinnangul otstarbekas ning KarS § 74 lg-st 4 lähtuvalt tuleb Artjom Golovanovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.01.2016 kohtuotsusega nr 1-15-10078 mõistetud karistus – 4 kuud 28 päeva vangistust - pöörata täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg-st
10. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4