MS § 426, § 432 kohus määras: jätta vabastamata Eiki Kolesnikov (isikukood 39503042759) Tartu Maakohtu 29.04.
lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 kuud 2 päeva ja mõisteti karistuseks 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust.
a otsusega karistuseks mõistetud 9 kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõisteti Eiki Kolesnikovile lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust.
alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 1446 tundi, tegemise tähtaeg 2 aastat. Eiki Kolesnikovi kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2, 7 alusel kohustati teda käitumiskontrolli kestel mitte tarvitama narkootikume ja mitte suhtlema R.S., R.L. ja V.V.-ga. Tartu Maakohtu 11.09.
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises.
alusel vabastati ta karistusest ja kohaldati tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit- käitumiskontrollile allutamist, kohustades teda
lg 2 alusel 1 aasta jooksul täitma
Ühtlasi kohustati teda jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks ja pöörduma psühhiaatri poole, et ta vajadusel ravile allutada; 2. 25.03.2011. a Tartu Maakohtu poolt
17.07.2012. a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 7,8,9 järgi 9 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1,3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Eiki Kolesnikov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Vangla iseloomustuse kohaselt kannab neli korda kriminaalkorras karistatud Eiki Kolesnikov vangistust kolmandat korda. 08.03.2016. a paigutati ta Viru Vanglast Tartu Vanglasse ja ta ei ole jõudnud endast olenematutel põhjustel alustada individuaalse täitmiskavas täitmisega. Eiki Kolesnikov ei oska leida seoseid teo, põhjuse ja tagajärgede vahel. Ta tunnistab oma probleeme, kuid vähendab enda osa nende tekkimisel. Ta on väljendanud negatiivsust Eesti õigussüsteemi suhtes, kirjeldades Eestit kui „X“, kus iga väikse asja eest inimesed vangi pannakse. Vangla ei toeta Eiki Kolesnikovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on Eiki Kolesnikovil diagnoositud XXXX, kuid ravi osas info puudub. Tema tutvusringkonda kuuluvad peamiselt isikud, kes ei väärtusta ühiskonnas kehtivaid reegleid ja norme ja on pannud toime õigusrikkumisi. 2 Eiki Kolesnikov avaldas istungil, et soovib tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab Eiki Kolesnikovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta oma kirjalikus seisukohas Eiki Kolesnikovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist kokkuvõtlikult järgmistel põhjustel. Korduvalt kriminaalkorras karistatud Eiki Kolesnikov kannab reaalset vanglakaristust kolmandat korda. Ta ei loobunud kuritegude toimepanemisest, vaatamata varasematele karistusele ja nende kandmiseks antud korduvatele kergematele võimalustele. Eiki Kolesnikovi puhul on üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 45% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 52%. Eiki Kolesnikovil puuduvad tööoskused ja -harjumus. Ta on olnud korduvalt arvel töötukassas, kuid isik ei ole täitnud esitatud nõudeid ja seetõttu arvelt maha võetud. Vabaduses oli ta majanduslikult sõltuv emast. Tema konkurentsivõime tööturul on madal. See võib soodustada kuritegelikul teel majandusliku kasu teenimist. Ta on tunnistanud, et alustas kanepi tarvitamisega 16-aastaselt ja tarvitas kanepit ka kriminaalhooldusperioodil. Vanglast vabanedes soovib ta kolida Hollandisse, kuna seal on kanepi tarvitamine lubatud. Talle on mõistetamatu, miks on kanep Eestis keelatud. Positiivne on vabanedes sobiliku elukoha olemasolu ja toetavad lähedased. Samas ei ole perekonnaliikmetel siiani olnud positiivset mõju Eiki Kolesnikovi käitumise seaduskuulekamaks muutmisel. Samuti on positiivne, et tal on plaanis põhikooli lõpetamine. Need asjaolud ei kaalu aga üle negatiivset, millel prokurör eelnevalt peatus. Karistuse eesmärgid ei ole täidetud ja ei ole võimalik piisava kindlusega eeldada, et vabanedes ei pane Eiki Kolesnikov toime uut kuritegu. On alus eeldada, et kriminaalhoolduslike vahenditega ei ole võimalik Eiki Kolesnikovi käitumist korrigeerida ning tema vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei oleks tulemuslik. Karistuse eesmärk on täidetav üksnes vangistuses viibimisega ning seda pikemas ulatuses, kui praeguseks kantud karistus. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, kaitsja arvamuse ja läbi vaadanud prokuröri arvamuse tegi kindlaks, et süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Sisuliselt asja hinnates tuleb asuda seisukohale, et Eiki Kolesnikovi vabastamine tingimisi enne tähtaega on põhjendamatu. Korduvalt kriminaalkorras karistatud Eiki Kolesnikov kannab käesolevalt kolmandat reaalset vangistust varavastaste kuritegude ja noorema kui kaheksateistaastase isiku narkootilise või psühhotroopse aine või muu uimastava toimega aine ebaseaduslikule tarvitamisele kallutamise eest. Varem on teda karistatud varavastaste kuritegude ja avaliku korra raske rikkumise eest. Kuritegude dünaamika on vägivalla osas muutunud kergemaks, kuid lisandunud on narkootikumidega seotud kuritegu. Eiki Kolesnikovi puhul on kuritegude toimepanemise soodusteguriks soov ka edaspidi narkootikume tarvitada. Positiivne on, et Eiki Kolesnikov soovib vabanedes jätkata õpinguid põhihariduse omandamiseks. Samuti on positiivne, et Eiki Kolesnikovil on vabanedes olemas garanteeritud elukoht enda bioloogilise isa juures. Kuigi tema kasuisa on avaldanud, et tema ei ole nõus Eiki Kolesnikovi talle kuuluvasse elukohta elama asumisega, kuna on kaotanud tema suhtes usalduse, on bioloogiline isa valmis andma pojale võimaluse enda muutmiseks. Korter, kuhu Eiki Kolesnikov elama asuks, kuulub nii ta bioloogilisele isale kui ka emale, kes mõlemad on andnud nõusoleku tema sinna elama asumiseks. Elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Eiki Kolesnikovi lähivõrgustikku kuuluvadki tema ema, isa ning vend. Tema suhted ema ja isaga on head. Kasuisaga halvenesid suhted ajal, kui talle määrati üldkasulik töö ja kohaldati kriminaalhooldust. Eiki Kolesnikovi isa on kriminaalkorras karistatud. Eiki Kolesnikovi sõpruskonna moodustavad peamiselt isikud, kes panevad või on pannud toime õigusrikkumisi. Kogu see tutvusringkond on pärit XXXX, kus Eiki Kolesnikov on aastaid elanud ning kuhu ta asuks elama ka vabanemise korral. Kuivõrd Eiki Kolesnikov on oma vähese sotsiaalse võimekuse tõttu 3 mõjutatav, on keeruline hinnata, kas XXXX elama asumine võimaldaks tal enda elu seaduskuulekalt elada. Seda enam, et tutvusringkonna käitumisest ennast mõjutada laskval Eiki Kolesnikovil on kalduvus hetkeemotsioonide ajel tegutsemiseks. Kahtluseks, et Eiki Kolesnikov ei pruugi olla võimeline vabaduses norme järgima, annab alust seegi, et tal on käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi, mis näitab, et ta ei suuda ka range järelevalve tingimustes oma käitumist normidele vastavaks kohandada. Arvestada tuleb sedagi, et varasemalt kalatöötlejana, kalapüügi- ja müügiga tegelenud ning mitteametlikult ehitusel töötanud Eiki Kolesnikovil ei ole vabanedes garanteeritud töökohta. Vabaduses oli ta emast majanduslikult sõltuv: ema hoolitses nii majapidamiskulude kui ka toidu, üüri ja riiete eest tasumise eest. Vangistuse jooksul toetab teda rahaliselt isa. Kuivõrd tal ei ole vabanedes töökohta ning tema konkurentsivõime on kutseoskuste ja tööharjumuse puudumise tõttu madal, on ta ka vabanemise korral lähivõrgustikku kuuluvatest täiskasvanutest majanduslikult sõltuv. Kuivõrd ta on varem pannud toime varavastaseid kuritegusid, võib iseseisva sissetuleku puudumine aga soodustada kriminaalsel teel majandusliku kasu saamist. Eiki Kolesnikov on avaldanud, et ta alustas alkoholi tarvitamist regulaarselt 18-aastaselt, tarvitades XXXX sõpradega nädalavahetustel veini ja õlut. Ta on tunnistanud sedagi, et hakkas 16-aastaselt tarvitama kanepit ja tarvitas seda ka kriminaalhoolduse perioodil. Tema üheks eesmärgiks vabanedes on Hollandisse kolimine, kuivõrd seal on kanep legaalne. See näitab, et Eiki Kolesnikov, kelle jaoks on kanepi illegaalsus Eestis küsitav, soovib vabanedes narkootikumide tarvitamist jätkata. Kohus arvestab ka riskihindamise tulemust. Vangla, kes ei toeta Eiki Kolesnikovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on hinnanud uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 2 aasta jooksul 45% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 52%, s.t väga kõrgeks. Riskihindamise kohaselt on ohustatud nii Eiki Kolesnikovi eakaaslased kui ka temast nooremad isikud. Oht seisneb noorematele isikutele narkootikumide andmises. Ohu ilmnemine on kõige tõenäolisem, kui Eiki Kolesnikov sattub majanduslikult raskesse olukorda või kui ta tunneb igavust või soovib tähelepanu. Riski realiseerumise soodusteguriks on nii alkoholi kui ka narkootikumide tarvitamine. Seega tuleb asuda seisukohale, et mõned positiivsed momendid ei kaalu üles negatiivseid aspekte, mistõttu on põhjendamatu Eiki Kolesnikovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valvega ja ta tuleb jätta vabastamata. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.