Obsah (5)

§ 663§ 660§ 665§ 390§ 664

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Ele Liiv, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-18584 Tsiviilasi JH taotlus lepi

§ 663lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu seisukoht

1. Ringkonnakohus, tutvunud toimiku materjaliga, leiab, et hageja määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 664 lõigete 1 ja 2 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. 9. Harju Maakohtu 17.06.2016 määruse näol, millega kohus jättis rahuldamata NH taotluse 31.05.2016 määruse viivitamatu täitmise peatamiseks, ei ole tegemist määrusega, mille peale saab määruskaebust esitada.

§ 660

kohaselt võib määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Maakohus on teinud määruse

§ 665

lg 2 alusel, mis tähendab sisuliselt NH esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmist.

§ 390lg 1 ei võimalda eelnimetatud määrusele määruskaebuse esitamist.

Määruse peale, millega kohus ei peata määruse viivitamatut täitmist, ei ole seaduse kohaselt määruskaebuse esitamine lubatud (

§ 390lg 1).

Väidet, et lahend on vastuolus lapse huvidega, on kohtul võimalik kontrollida NH 15.06.2016 määruskaebuse põhjal, milles NH vaidlustab Harju Maakohtu 31.05.2016 määrust. 10. Kuna maakohus on hageja määruskaebuse Harju Maakohtu 17.06.2016 määruse peale menetlusse võtnud, aga nimetatud lahendi peale ei saa tegelikult kaevata, on määruskaebus võetud menetlusse ebaõigesti ja tuleb

§ 664lõike 2 alusel jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots 2