2-16-105755/4

2-16-105755 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Kohtujurist Maarja-Liisa Käärid Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-105755 Tsiviilasi Advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ hagi XXXOÜ vastu võla saamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ (registrikood 11067332, asukoht Kai 1, 10111 Tallinn), seaduslik esindaja vandeadvokaat Marko Tiiman (e-post menetlus@glmistedt.ee) Kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX(e-post XXX) RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-105755, Advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ hagis XXXOÜ vastu võla saamiseks.
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.
4. XXXOÜ kohustub tasuma arve nr 069-07-13 täies ulatuses Advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ Nordea pangas asuvale kontole nr EE
5. 2.
6. Advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ loobub täiendavatest nõuetest XXXOÜ vastu, mis on seotud arvega nr 069-07-13, sh loobub viivistest ja avalduse esitamisega seonduvatest menetluskuludest. 2.
7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.
8. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
9. Tagastada Advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ-le pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, so 22,50 (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot Advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ kontole nr EE951700017000681438, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine ts 2-16-105755“. Edasikaebamise kord 2-16-105755 Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Määrus punkti 3 osas ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
10. Advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ esitas 17.03.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXOÜ vastu võla saamiseks. Kohus tegi 18.03.2016 kostjale makseettepaneku. 24.03.2016 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Osundatud kompromisslepingu kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale arve nr 069-07-13 täies ulatuses. Hageja loobub täiendavatest nõuetest kostja vastu, mis on seotud arvega nr 069-07-13, sh viivistest ja avalduse esitamisega seonduvatest menetluskuludest.
11. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-st 3 andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 06.04.2016 määrusega asja üle kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtus.
12. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
14. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot, mis on tasutud 16.03.2016 kogusummas 45 eurot Rahandusministeeriumi kontole selgitusega „Riigilõiv Advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ avalduse eest“.
15. Pooled on palunud vastavalt TsMS § 38 lg 1 p-le 6 ja § 462 lg-le 2 mitte kajastada lepingu sisu kohtumääruses. Kohus märgib, et TsMS § 38 lg 1 p 6 ega TsMS § 462 lg 2 ei võimalda jätta kompromisslepingu sisu määruses kajastamata. Poolte tuginemine vastavatele sätetele ei ole asjakohane. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik 2