Obsah (7)

§ 661§ 489§ 486§ 428§ 430§ 431§ 432

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-105629 Määruse tegemise aeg ja koht 25 juuli 2016 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtujurist Airika Pilv Kohtuasi Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ h

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas 14.03.2016.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. R.´i ja N. R.´i vastu 475,95 euro, jooksva viivise ja menetluskulu nõudes. Kohus tegi 21.03.2016 solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule N. R.´ile 30.03.2016 ja võlgnikule A. R.´ile 03.05.2016 kätte toimetatud. N. R. esitas 13.04.2016 nõudele vastuväite. A. R. suhtes koostas kohus 25.05.2016 eraldi määrusega maksekäsu

§ 489lg 1 alusel.

Pärnu Maakohtu 25.05.2016 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue N. R.´i suhtes üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt

§ 486lg 1 p 1.

28.06.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt: Kostja N. R. kohustub tasuma hagejale Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ-le 448,83 eurot (nelisada nelikümmend kaheksa eurot, 83 senti), s.o 383,83 eurot põhinõue, 45 eurot riigilõiv ja 20 eurot esindustasu. Kostja N. R. kohustub võlgnevuse summas 448,83 eurot tasuma igakuiste maksetena iga kuu

1. kuupäeval, kuumakse suurusega vähemalt 20 (kakskümmend) eurot, kuni kohustuse täieliku tasumiseni. Esimese makse summas 20 eurot tasub kostja hiljemalt 20.07.
2. Ülalmärgitud summad kannab kostja hageja esindaja Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE393300332098010000, selgitusega ``kompromiss 216-105629, N. R. ``. Juhul, kui kostja N. R. ei täida nõuetekohaselt käesoleva määruse punktis 2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Juhul, kui kostja N. R. ei täida nõuetekohaselt 3 käesoleva määruse punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus nõuda põhinõudelt (383,83 eurot) viivist seadusjärgses määras (0,022%) iga viivitatud päeva eest kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustuste rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevustest maha. Käesolevas kompromisslepingus nimeteamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. Pooled paluvad lõpetada menetlus Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagis N. R. vastu võlgnevuse nõudes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 28.06.2016 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. kohus kinnitab poolte Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 486 lg 4, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik