Obsah (19)

§ 163§ 171§ 146§ 153§ 132§ 106§ 29§ 170§ 172§ 65§ 23§ 158§ 162§ 3§ 150§ 2§ 165§ 173§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2016. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3277 Tsiviilasi Gennadi Telõškov'i (pankrotis) pankrot

§ 163lg 7 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Saata määrus G. Telõškov'ile, pankrotihaldurile ja Rahandusministeeriumile (e-post info@fin.ee) ning peale jõustumist täitmiseks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 3.2 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171lõikele 1.

Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud 01.03.2016 esitas Gennadi Telõškov Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja võlgniku pankrotiavalduse ja avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 01.04.

1. a kohtumäärusega kuulutati välja Gennadi Telõškov'i pankrot. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 04.07.
2. a. 29.07.
3. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 08.08.
4. a määrusega. 18.08.
5. a esitas pankrotihaldur alljärgneva aruande Gennadi Telõškov'i pankrotimenetluses ning menetlusabi taotluse:
6. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivarasse pankrotimenetluse kestel vahendeid laekunud ei ole.
7. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses ei ole vahendite puudumise tõttu väljamakseid tehtud. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Gennadi Telõškov'i pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega: 3.1.

§ 153

lg 1 p 1 järgus nõudeid ei esitatud ja väljamakseid ei ole teostatud 3.2.

§ 153

lg 1 p 2 järgus väljamakseid ei ole teostatud 3.3.

§ 153lg 1 p 3 järgus nõudeid ei esitatud ja väljamakseid ei ole teostatud 2 4.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Gennadi Telõškov'i pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu.

1. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Gennadi Telõškov'i pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara.
2. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Gennadi Telõškov'i pankrotimenetluses on pankrotihaldur: - vormistanud pangas enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (30 min), - edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajale (1 tund), - valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 h 30 min), - valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (2,5 tundi), - koostanud ja esitanud kohtule

§ 132sätestatud aruande (30 min) ning - jaotusettepaneku (2 tundi).

- suhelnud võlausaldajate ja võlgnikuga (2 tundi), - koostanud menetluse lõpetamise aruande (2 tundi). Kokku on haldur kulutanud 12 tundi.

1. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Gennadi Telõškov'i pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata kokku 5947,24 eurot järgmiselt: Nr. Võlausaldaja 1 Koduliising OÜ 2 Telia Eesti AS 3 BIGBANK AS 4 Eesti Vabariik MTA kaudu 5 Eesti Vabariik PPA kaudu 6 Aktiva Finants OÜ kokku 7 Placet Group OÜ KOKKU Tunnustatud Nõude järk Jaotise JÄÄB nõuete SAAMATA %-des summa € 577,66 153 lg 1 p 2 9,71 577,66 1 816,84 153 lg 1 p 2 30,55 1 816,84 1 065,00 153 lg 1 p 2 17,91 1 065,00 18,70 153 lg 1 p 2 0,32 18,70 40,00 153 lg 1 p 2 0,67 40,00 1 886,09 153 lg 1 p 2 31,71 1 886,09 542,95 153 lg 1 p 2 9,13 542,95 100% 5 947,24 5 947,24
2. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Gennadi Telõškov'i pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole

§ 106alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

1. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 9.
2. Kohtukulud Gennadi Telõškov'i pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. 9.
3. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku * € (s.h käibemaks, s.o 4,5 kuud x * €). 3 Kuludest * € on kohus kinnitanud 08.08.
4. a. määrusega. Vahendite puudumise tõttu haldur täiendavate kulutuste kinnitamist ei taotle.
5. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Gennadi Telõškov'i pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Võlgnikul puudub igasugune vara ning ta on pikaajaliselt registreeritud töötuna. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata

§ 29lg 1 kohaselt.

Samas oli võlgnik esitanud

§ 170

lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt

§ 171lg 11 kuulutati pankrot välja.

Gennadi Telõškov'i pankrotimenetluses puudub vara ning sissetulek, millele oleks lubatud pöörata sissenõuet. Eelnevast lähtuvalt on vahendite laekumine pankrotivarasse lähiajal ebatõenäoline. Menetluses puuduvad vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks. Gennadi Telõškov on ettenähtud tähtajal esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ja tema puhul ei esine

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Gennadi Telõškov'i pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb

§ 172

lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

1. Maksejõuetuse põhjus Võlgnik Gennadi Telõškov'i maksejõuetuse põhjuseks on laenude/ järelmaksude võtmine ajal, kui ta oli olnud pikaajaliselt töötu ning puudusid allikad kohustuste tasumiseks. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel.
2. Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Gennadi Telõškov'i pankrotimenetluses ei ole vahendeid pankrotivarasse laekunud.

§ 65

lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23

lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Käesoleva aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 12 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks 64 € /tunnis (lubatud 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas 768 €. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses, s.h selle osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest seaduses ettenähtud piires.

§ 65

lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks.

Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks kokku * eurot, millele lisandub käibemaks * eurot ja sellest: * eurot ja lisanduv käibemaks * € hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja 4 * € ja lisanduv käibemaks * € hüvitada pankrotimenetluse lõpuni laekuda võiva pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri tasu hüvitada pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. 13. Menetlusabi taotlus Käesolevaga on haldur koostanud halduri aruande Gennadi Telõškov'i pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotivaras vahendite puudumise tõttu on haldur taotlenud halduri tasu * € ning sellele lisanduva käibemaksu * € hüvitamist riigi vahenditest.

§ 65

lg 11 sätestab, et juhul, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Halduri tasu * € ning sellele lisanduv käibemaks summas * € palub haldur mõista OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest § 23 lg 1-3; § 65 lg 11, 11; § 157 lg 2 , § 158, § 172 palub haldur:

1. Lõpetada Gennadi Telõškov'i, isikukood *, raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
2. Vabastada Andrus Õnnik Gennadi Telõškov'i pankrotihalduri ülesannetest.
3. Määrata pankrotihalduri tasuks kokku * (*) eurot, millele lisandub käibemaks * eurot, millest: * eurot ja lisanduv käibemaks * € hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja * € ja lisanduv käibemaks * € hüvitada pankrotimenetluse lõpuni täiendavalt laekuda võiva pankrotivara arvelt. Halduri tasu palub haldur välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille konto * Pank AS-is on *.
4. Algatada Gennadi Telõškov'i suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
5. Teha Pärnu Maakohtule ettepanek jätta Gennadi Telõškov'i pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtumääruse põhjendus Kohus, olles läbi vaadanud pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuande, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, pankrotimenetlus lõpetada raugemisega ning algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 2 järgi pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Lõike 3 alusel peab pankrotihaldur esitama kohtule aruande, milles on märgitud

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmed.

§ 158

lg 4 alusel lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus Gennadi Telõškov'i pankrotimenetluse lõpetamiseks

§ 158lg 4 alusel raugemise tõttu on põhjendatud.

Gennadi Telõškov on olnud viimased viis aastat olnud arvel töötuna Eesti Töötukassas ning töökoha leidmine ei ole tema halva tervisliku seisundi tõttu õnnestunud. Seetõttu ei ole pankrotivarasse laekumisi toimunud. Gennadi Telõškov'i pankrotimenetluses ei 5 ole vara, mille arvelt saaks katta pankrotimenetluse kulusid ja teha jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid. Halduri tasu ja kulud

§ 65

lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 3

lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Haldur on esitanud kohtule 18.08.2016. a taotluse määrata pankrotihalduri tasuks * eurot, millele lisandub käibemaks ning palunud tasust * eurot, millele lisandub käibemaks, hüvitada haldurile pankrotimenetluse lõpuni täiendavalt laekuda võiva pankrotivara arvelt ning * eurot, millele lisandub käibemaks, mõista menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest. Taotluse kohaselt on haldur pärast pankroti väljakuulutamist kulutanud G. Telõškov'i pankrotimenetluses 12 tundi tunnitasuga * eurot tunnis. Kuna menetluses on ei ole vahendeid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest * euro ulatuses.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

§ 2

teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest käesolevas seaduses ettenähtud korras. Eeltoodud sättest tulenevalt oleks põhjendamatu ja pankrotimenetluse eesmärgiga vastuolus suurendada füüsilisest isikust pankrotivõlgniku kohustuste mahtu pankrotimenetluse käigus. Kohus leiab, et halduri taotlus menetlusabi saamiseks tuleb rahuldada. Kohus määrab pankrotihalduri tasust hüvitamisele riigi vahenditest TsMS § 183 lg 2 sätestatud ulatuses, s.o summas * eurot, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest tasuda pankrotihalduri Andrus Õnnik'u halduritasuks * eurot, millele lisandub käibemaks summas * eurot. Tasu tuleb maksta OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arvele, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihalduri tasust * eurot, millele lisandub käibemaks summas * eurot, hüvitada pankrotimenetluse lõpuni täiendavalt laekuda võiva pankrotivara arvelt. Halduri vabastamine

§ 165

lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andrus Õnnik tuleb vabastada Gennadi Telõškov'i pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise 6 menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutuse koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine ning võlausaldajad koosolekule ei ilmunud. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Eeltoodust tulenevalt peab võlgnik Gennadi Telõškov ise täitma seaduses sätestatud usaldusisiku kohustusi. Vastavalt

§ 172

lg 2 usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

§ 172

lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kohus edastab usaldusisikule koos käesoleva kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse aruande vormi, mis esitada usaldusisikul täidetuna igal järgneval viiel aastal Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja e-posti aadressile pmkhaapsalu.menetlus@kohus.ee või postiaadressile Sadama 21, 90502 Haapsalu. Esimene aruanne esitada kohtule hiljemalt 1. septembriks 2017. a. Kohus selgitab, et

§ 173

lg 1-3 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu igakuiselt usaldusisikule üle andma.

§ 175

lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 7