4-16-6052/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2016, Narva kohtumajas Kohtuasja number 4-16-6052 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Kohtuasi Maksuja Tolliameti avaldus VICTOR NIKOLAJEVILE määratud rahatrahvi asendamiseks Avalduse esitaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, asukoht Lõõtsa 8a Tallinn Menetlusalune isik VICTOR NIKOLAJEV, isikukood 37212253717, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 01.09.2016, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 1; § 209 ja § 205 lg 4 Resolutsioon Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 15.08.2016 avaldus ja asendada Maksu- ja Tolliameti nimel Tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 05.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000281 Victor Nikolajevile TS § 73 lg 1 alusel 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400,00 eurot määratud rahatrahv 10 päevase arestiga. Kohustada Victor Nikolajevit ilmuda aresti kandmisele Ida Prefektuuri Jõhvi Arestimaja Narva Kambrisse (Vabaduse 5 Narva) 19.09.2016 ajavahemikus kell 09.00 kuni 12.

1. Kohtu poolt määratud tähtajal aresti kandmisele mitte asumisel kohaldada Victor Nikolajevi suhtes sundtoomist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Maksu- ja Tolliamet esitas kohtule avalduse asendada Victor Nikolajevile määratud rahatrahv arestiga. Maksu- ja Tolliameti nimel Tollikorralduse Ida tollipunkti 05.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000281 määrati Victor Nikolajevile TS § 73 lg 1 alusel trahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400,00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse. Täitemenetluse käigus on trahv laekumata. Maksuhaldur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Maksu- ja Tolliamet sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil kinnitas Victor Nikolajev, et rahatrahv on täies ulatuses tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta nõustus temale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles võimaldada temal asuda aresti kandmisele 19.09.
2. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära menetlusaluse isiku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400,00 eurot, 10 päevase arestiga, mille kandmisele on Victor Nikolajev kohustatud ilmuma kohtu määratud tähtajal, s.o 19.09.
3. Samuti, juhindudes VTMS § 205 lõikest 4, mis sätestab, et juhul, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, tuleb kohaldada süüdlase sundtoomist arestimajja. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2