1-16-7430/6

(16282000354)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Agur Purgats süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Agur Purgatsisikukood: 38304205720; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx; emakeel – xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx-x; viimati kriminaalkorras karistatud 17.09.

1. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 8-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 2aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: Agur Purgats süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning karistada teda 5 (viis) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 esimese lause alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.09.
2. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 7 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista Agur Purgatsi liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 20 päeva vangistust. KrMS § 130 lg 41 alusel võtta Agur Purgats viivitamata vahi alla mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks. 1-16-7430 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 30.08.
3. a karistusaja hulka ning arvestada Agur Purgatsi vangistuse kandmise aja algust alates tema kinnipidamisest, s.o 30.08.
4. a. Välja mõista Agur Purgatsilt 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. Menetluskulud – kokku 693 eurot - tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Vabaduse 10, 68204 Valga). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse Agur Purgatsit selles, et tema olles 17.09.
6. a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 7 kuu ja 28 päeva vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, olles alkoholijoobes 18.08.2016 kella 18 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris, lõi sõnavahetuse käigus oma samuti alkoholijoobes xxxxx, L. P. , rusikaga korduvalt näkku, tekitades kannatanu vasema silma alla hematoomi, põhjustades vägivallaga kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustuse ja moraalset kahju. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani Agur Purgats toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar ning prokuröri Valdo Gerassimov vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Agur Purgatsile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 17.09.
7. a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse 2

(3)1-16-7430 ärakandmata osa – 7 kuud 28 päeva vangistust – võrra ning mõista Agur Purgatsile liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav on viibinud eelvangistuses alates 30.08.2016. a (tl 15-16). Tagamaks mõistetud vangistuse täitmine, tuleb Agur Purgats KrMS § 130 lg 41 alusel võtta viivitamata vahi alla. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu 48 eurot (tl 58). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele kokku 693 (645 + 48) eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3