2-16-2377/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Laura Oha Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-2377 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu nõusoleku andmiseks kohustamiseks kinnistusraamatu kande parandamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Marko (IUSTUS OÜ, e-post marko@iustus.ee); Woronowicz Kostja: XXX (isikukood XXX, e-post XXX). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.
3. Pooled lepivad kokku, et XXX ja XXX loobuvad oma osast seoses XXX ja XXX pärimismenetluse raames XXX Tallinn (katastriüksus XXX, registriosa number XXX) kinnistust XXX kasuks. 1.
4. XXX (isikukood XXX) ja XXX annavad nõusoleku XXX(isikukood XXX) nime kaasomanikuna kandmiseks kinnistusraamatu registriossa numbriga XXX (vana number XXX). 1.
5. XXX ja XXX loobuvad oma nime kandmise õigusest kinnistusraamatusse tehtavasse parandusse registriosa numbrile XXX(vana number XXX). 1.
6. XXX kohustub tasuma XXX ja XXX kompensatsiooni 1 700 (üks tuhat seitsesada) eurot.
7. Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda.
8. Menetlus asjas lõpetada.
9. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu nõusoleku andmiseks kohustamiseks kinnistusraamatu kande parandamiseks. 14.05.2016 edasta hageja lepinguline esindaja kohtule kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja poolt. Kompromisslepingus lepivad pooled kokku, et XXX ja XXX loobuvad oma osast seoses XXX ja XXX pärimismenetluse raames XXX Tallinn (katastriüksus XXX) kinnistust XXX kasuks. XXX ja XXX annavad nõusoleku XXX nime kaasomanikuna kandmiseks kinnistusraamatusse registriosa numbriga XXX. XXX ja XXX loobuvad oma nime kandmise õigusest kinnistusraamatusse tehtavasse parandusse registriosa numbrile XXX. XXX kohustub tasuma XXX ja XXX kompensatsiooni 1 700 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on hageja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 662 lg-st 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 2