Obsah (8)

§ 660§ 661§ 187§ 430§ 432§ 150§ 168§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2016 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Määruse tegemine nr 2-16-6704; Hellar Mutle versus Bestra M

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2. Hellar Mutle ja Bestra Metall AS sõlmisid kompromissi alljärgnevatel tingimustel: 2.
3. Bestra Metall AS tasub Hellar Mutlele kokku 5687 eurot, millest 4787 eurot on põhinõue, 200 eurot riigilõivu hüvitis ja 700 eurot õigusabikulude hüvitis. 2.
4. Bestra Metall AS on kandnud 2843,50 eurot (s.o. 50% punktis 2.1 viidatud summast), Hellar Mutle pangaarvele nr EE032200221013399189 kompromissi allkirjastamise päeval, selgitusega: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-16-
5. Ülejäänud 50% osa punktis 2.1 kokkulepitud summast so 2843,50 eurot, kantakse Bestra Metall AS poolt Hellar Mutle pangaarvele hiljemalt 13.10.
6. Teise osamakse tasumisega hilinemisel on Hellar Mutlel õigus nõuda Bestra Metall AS-ilt tähtaegselt tasumata summalt viivist määras 0,5% päevas. 2.
7. Bestra Metall AS peab põhinõudelt (4787 eurot) kinni pidama tulumaksu ning deklareerima ja tasuma kõik muud kohustuslikud maksud. 2.
8. Kostja menetluskulud jäävad tervikuna kostja kanda. 2.
9. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kompromissis nimetatud kohustuste täitmist kostja poolt ei ole pooltel üksteise suhtes mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid seoses tsiviilasjas nr 2-16-6704 käsitletud nõuetega. Täiendavad otsustused
10. Seoses ülalmärgituga: 3.
11. määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 200 eurot Hellar Mutle kontole nr EE032200221013399189 3.
12. ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 3.
13. toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; 3.
14. saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused
15. Selgitada: 4.1.

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 4.2. Kompromissi kohaselt

§ 661

lg 4 alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 2 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 4.3.

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 2 Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja 28.04.2016 tasutud riigilõivust 400 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 200 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 3