Obsah (4)

§ 426§ 384§ 408§ 387

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 01. september 2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-14-9258 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Viru Vangla materjalid Roger Aljas vangistusest tin

§ 426

, § 383, § 384 ja § 387, § 408 RESOLUTSIOON Jätta ROGER ALJAS vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebe kord Kohtumäärusele peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Viru Vangla esitas 29.06.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Roger Aljase vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla.
2. Roger Aljas tunnistati Pärnu Maakohtu 12.06.2015 otsusega süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti vangistus 4 aastat. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 04.02.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, so 96 üldkasuliku töö tunni võrra ehk 48 päeva, vangistust võrra. Liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 1 kuu ja 18 päeva vangistust. KarS § 68 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg alates 06.06.2014 karistusaja hulka ja karistusaja algust arvestati alates 05.06.
3. Karistusaja alguseks on 05.06.2014 ja lõpuks on 23.
5. 1
6. Viru Vangla poolt esitatud materjalidest nähtub, et Roger Aljase elukohana on märgitud xxxx, kus elavad tema ema S R ja viimase abikaasa R R. Korteriomand, xxxx, kuulub R R, kes ei ole nõus elektroonilise valve paigaldamisega antud aadressile. Eeltoodust nähtub, et Roger Aljasel puudub elukoht, kuhu paigaldada elektroonilise valve seade.
7. Samal seisukoha on prokuratuur, kes toob välja, et kinnipeetaval puudub vabaduses kindel elukoht. Seega ei ole täidetud justiitsministri 22.02.2007 määrusega nr.15 kinnitatud Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korras nimetatud tingimused. Eeltoodu tõttu ei ole R. Aliase vangistusest KarS § 76 lg 2 p 1 korras vabastamine võimalik ja seadusekohane. 6.30.08.2016 kohtuistungil teatas Roger Aljas, et ta on teadlik tekkinud olukorrast. Kasuisa ei andnud nõusolekut, sest korteriomand võõrandatakse. 7.

§ 426

lg 1 kohaselt võib karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik pärast süüdimõistetu poolt karistusseadustiku §-s 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist. 8. Kohus leiab, et kuna puuduvad formaalsed alused süüdimõistetu ennetähtaegseks vangistuseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla, siis tuleb jätta Roger Aljas vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kinnipeetav R. Aljase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise tähtaeg KarS 76 lg 2 p 2 mõttes ei ole veel saabunud, kuna isik ei ole veel ära kandnud kahte kolmandikku mõistetud karistusajast. Kohus ei pea vajalikuks hinnata KarS § 76 lg 4 sätestatud asjaolusid. 9.Vastavalt

§ 384

lg 1 maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. 10.

§ 408

lg 1 kohtuotsus või -määrus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses. 11.Vastavalt

§ 387

lg 1 esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isikutel on õigus määrusele 15 päeva jooksul edasi kaevata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 2