lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 10 kuud vangistust;
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust;
järgi ja karistuseks mõistetud 9 kuud vangistust;
p 1, 5 järgi ja karistuseks mõistetud 16 aastat vangistust.
lg 1 alusel mõisteti liitkaristus lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõisteti 16 aastat vangistust.
Kohtuotsus jõustus 03.09.2008 Riigikohtu määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 14.08.2006 ja lõpeb 10.08.2022.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Tingimisi ennetähtaega vabanemise võimalus elektroonilise valve kohaldamisega avanes kinnipeetaval 10.08.2014. 25.05.2016 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Raido Puusepa ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Raido Puusepa vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalvega. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid ta esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokuröri arvates on Raido Puusepa puhul tegemist kõrgohtliku kurjategijaga. Tema ohtlikkus väljendub raske isikuvastase kuriteo toimepanemises materiaalse kasu saamise eesmärgil. Reeglina peaks raske isikuvastase kuriteo toime pannud isik karistusaja lõpuni kandma. Prokuröri hinnangul ei oleks Raido Puusepa ennetähtaegne vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Toetava lähisuhtevõrgustiku olemasolu ei takistanud teda toimepanemast I astme kuritegu. Teo toimepanemise tehioludest nähtuvalt tegutses kinnipeetav sihikindlalt ja külmavereliselt. Eeltoodust tulenevalt ei toeta prokuratuur Raido Puusepa vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Raido Puusepp avaldas kohtuistungil, et soovib enne tähtaega vabaneda. Raido Puusepp leidis, et ühiskonna liikme seisukohast vaadatuna ei ole praeguseks ärakantud karistus toimepandud teo eest piisav, kuid enda seisukohast vaadatuna leiab kinnipeetav, et ehk on kantud karistus siiski piisav. Asjaolu, et ta on 10 aastat ühiskonnalt ainult võtnud mitte midagi tagasi andmata, on kasvatanud temas võlatunnet ühiskonna ees. Kinnipeetava arvates saaks ta vabanemise korral tõestada, et tema soov ennast ühiskonna ees rehabiliteerida on siiras. Samas mõistab ta, et ei ole ainult ühiskonnale kahju tekitanud, vaid kannatanule ja kõigile lähedastele. Vanglas on Raido Puusepp töötanud ligi 6 aastat metallierialal, ta lõpetas keevitaja kutse ja seetõttu arvab, et vabaduses töökoha leidmisega probleemi ei teki. Kinnipeetav selgitas, et tema vastu on nõudeid üle 11000 euro, kuid kuna sissetulek vanglas on väike, ei saa ta tekitatud kahju vähendada nii kiiresti kui vabaduses. Kõik programmid, mis vangla on ette näinud, on tal praeguseks läbitud. Peale töötamise vangla karistuse lõpuni midagi rohkem ette ei näe. Kaitsja märkis, et iseloomustuse järgi on Raido Puusepa puhul uue kuriteo toimepanemise riskid madalad, tal ei ole 10 aasta jooksul ühtegi karistust vanglas olnud. Vaatamata sellele on märgitud, et tegemist on kõrgohtliku isikuga. Kaitsja hinnangul on vanglal viimasel ajal komme panna kõrgohtlikuks kõik isikud, kes on varem toime pannud raske kuriteo, kuid arusaamatuks jääb, mille järgi see arvestatakse. Vaatamata sellele, et Raido Puusepal on karistust veel väga palju kanda, leidis kaitsja, et mõistetud karistus oligi väga range. Kaitsja leidis, et kui Raido Puusepp 6 aasta pärast vabaneb, siis on ta ligi 40-aastane ja tal on raskem elu alustada kui praegu. Vanglas on Raido Puusepp kogu aeg töötanud. Raido Puusepal on kõrge kvalifikatsioon ja ta kindlasti leiab tööd. Raido Puusepp pani kuriteo toime 10 aastat tagasi, praeguseks on kadunud kõik eelnevad sõbrad, kes teda edaspidi ohustaks. Kaitsja juhtis tähelepanu kahele lahendile kohtupraktikas, kus ühes asjas isik vabastati 6 aastat ja 6 kuud enne tähtaega ja tal ei ole siiani mingeid probleeme olnud. Teises asjas, kus isik oli 10 aastat karistust kandnud (nr 1-05-552), peeti samuti võimalikuks isik vabastada ja 2
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Raido Puusepp temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Raido Puusepa vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Nimetatud aadressil asuv korter kuulub kinnipeetava ema endisele abikaasale xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxx on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Raido Puusepa tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus hindab positiivseks Raido Puusepa tegevust ja käitumist karistuse kandmise ajal. Kinnipeetav on osalenud mitmetes taasühiskonnastavates tegevustes, sh keevituse 2 aastases õppes ning sotsiaalprogrammides „Sotsiaalsete oskuste treening“ ja „Õige hetk“. Varem on Raido Puusepp osalenud majandusabitöödel, kuid alates 2011 töötab AS Eesti Vanglatööstuses lukksepp-keevitajana. Lisaks eelnevale toimuvad temaga üldist muutust toetavad vestlused. Raido Puusepa käitumine karistuse kandmise ajal on olnud enamjaolt korrektne, distsiplinaarkaristusi ei ole määratud. Vangla hinnangul on Raido Puusepa käitumises märgata märkimisväärseid hoiakute muutusi positiivses suunas. Ka Raido Puusepa vabanemisjärgseid elutingimusi võib pidada pigem positiivseteks. Vabanemise korral on Raido Puusepal võimalik asuda elama oma ema endisele abikaasale kuuluvasse korterisse. Raido Puusepal puudub küll garanteeritud töökoht, kuid ta omab varasemat töökogemust ning omandatud haridus ehituse ja keevituse erialal võimaldavad töökoha leida. Raido Puusepa lähivõrgustiku moodustavad ema, ema endine abikaasa, õde ja lapsepõlvesõber, kellega on säilinud toetavad suhted. Haginõuete tasumist peab Raido Puusepp samuti oluliseks. Vanglas omab ta kindlat sissetulekut, mis võimaldab nõuete tasumist, kuid sellegipoolest on 23.05.2016. a seisuga tasumata nõudeid summas 11530,55 eurot. Eelnevalt välja toodud positiivsete asjaoludele vaatamata ei saa jätta tähelepanuta Raido Puusepa poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ning tema isikut, mis kohtu arvates paraku ei võimalda vabastada süüdimõistetut selleks esimese võimaluse avanemisel. Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel ei saa tugineda üksnes kinnipeetavat heast küljest iseloomustavale materjalile, vaid tuleb arvestada kõiki
Seaduses loetletud asjaolud ei ole tingimata ühe kaaluga ja kaitsjast erinevalt leiab kohus, et süüdlase ennetähtaega vangistusest vabastamisest saab keelduda ka vaid kuriteo raskuse, isiku süü suuruse ja/või tema varasema karistatuse motiivil. Jätmata tähelepanuta kõike positiivset, on kohus 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.