KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.september 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6296 (16259000358) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekre

§ 424järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ARTUR TIKHOMIROV, i.k.

38901235232; elukoht: xxxx; kodakondsus- vene; emakeel-vene; keskeriharidus; juhutööd; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 19.12.2014 otsusega

§ 121

järgi vangistus 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat; kehtivaid väärteokaristusi 8; tõkend – puudub; kaitsja – Arvo Suuban (määratud korras) Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON ARTUR TIKHOMIROV süüdi tunnistada

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista kaheksa

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 19.12.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. 5 kuud 28 päeva vangistust võrra mõistes Artur Tikhomirovile liitkaristuseks üks

§ 69lg 1 ja 3 ning § 73 lg 4 alusel asendada vangistus 418 (neljasaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata üks

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustada Artur Tikhomirovi üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Mõista Artur Tikhomirovilt riigituludesse menetluskuluna: - 430 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 98,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 528,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 44,03 eurot, kuni menetluskulude lõpliku tasumiseni viimase osamaksega summas 44,07 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700061460 ning selgitus: „Artur Tikhomirov, 1-16-6296, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Artur Tikhomirovi süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes, juhtis 19.05.2016.a kella 01.00 ajal Rakvere vallas Tõrremäe külas Haljala teel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, liikudes Haljala tee 6 juurest Põhjakeskuse taga olevat teed pidi Haljala tee 4, kus ta juhtimiselt 2 kõrvaldati. Artur Tikhomirovi joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARBK-0025, mille mõõtetulemus oli 0,80 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Artur Tikhomirov juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Artur Tikhomirovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Artur Tikhomirovi süüdimõistmist ja karistamist 8-kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 19.12.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. 5 kuud 28 päeva vangistust võrra mõistes Artur Tikhomirovile liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 69lg 1 ja 3 ning § 73 lg 4 alusel asendada vangistus 418 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Raivo Pihus kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Artur Tikhomirovi üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. Menetluskuludest KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta 1/3 sundrahast ehk 645-st eurost, s.o. 215 eurot riigi kanda. Menetluskulud kokku summas 528,40 eurot (kaitsja tasu 98,40 eurot + sundraha 430 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Artur Tikhomirov ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED 3 Süüdistatav Artur Tikhomirov avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Artur Tikhomirov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Artur Tikhomirov tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4