lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. Jevgeni Šestopalov tunnistati süüdi
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõisteti üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 11.09.2014 mõistetud ja ärakandmata karistuse 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ning Jevgeni Šestopalovi liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel asendati vangistus 598 (viiesaja üheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud.
alusel tuli Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata Jevgeni Šestopalovile üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Jevgeni Šestopalovit kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati Jevgeni Šestopalovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Merli Tammi-Jõeveerelt saabus kohtule 28.06.2016 erakorraline ettekanne Jevgeni Šestopalovile määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks kolme kuu võrra, sest Jevgeni Šestopalov hoidub kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest. Aprillis 2016 pidi Jevgeni 2 Šestopalov sooritama - 26 ÜKT tundi, mais 2016 - 31 ÜKT tundi ja juunis 2016 – 54 ÜKT tundi, kuid ta ei sooritanud ühtegi tundi. 26.05.2016 andis hooldusalune kirjaliku seletuse, milles selgitas, et tema tegi kõik määratud tunnid korralikult ära, küll aga tegi neid teisel kellaajal kui algselt kokku lepitud. 28.06.2016 antud kirjalikus seletuses väitis hooldusalune, et alguses lubati tööd, pärast enam ei olnud. Esmakohtumine kriminaalhooldusametnikul hooldusalusega toimus 08.02.2016. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö õiguste ja kohustuste lehe. Hooldusalune broneeriti ÜKT tunde tegema Tamsalu Vallavalitsuse juurde. Veebruaris ja märtsis 2016 ei olnud tööandjal tööd pakkuda. Erakorralise ettekande koostamise ajaks ei ole Jevgeni Šestopalov määratud 598-st ÜKT tunnist sooritanud ühtegi tundi. Hooldusaluse selgitusi ÜKT juhendaja ei kinnita, kuna kokkulepitud kellaaegadel hooldusalune tööle ei tulnud. Teisel kellaajal tehtud tunde ei saa ÜKT juhendaja kinnitada, kuna tööd ei ole võimalik hinnata ka tulemuse järgi. Registreerimiskohustust on Jevgeni Šestopalov rikkunud ühel korral. 23.03.2016 kella 15.25 ajal toimus xxxx juhtum, kus Jevgeni Šestopalovil fikseeriti alkoholijoove. Kuna isik keeldus indikaatorvahendisse puhumast, siis politseipatrull fikseeris alkoholijoobe väliste tunnuste põhjal. Hooldusalune alkoholi tarvitamist ei tunnistanud. Kriminaalhooldusametnik koostas kirjaliku hoiatuse. 30.04.2016 kella 23.45 ajal toimus xxxx juhtum, kus Jevgeni Šestopalovil fikseeriti alkoholijoove. Kuna isik keeldus indikaatorvahendisse puhumast, siis politseipatrull fikseeris alkoholijoobe väliste tunnuste põhjal. Isik paigutati kainenema. Hooldusalune alkoholi tarvitamist ei tunnistanud. Kriminaalhooldusametnik koostas kirjaliku hoiatuse. 28.06.2016 broneeriti hooldusalune ÜKT tunde sooritama Vajangu Tuletõrjeühing MTÜ juurde, kuna hooldusalune ei leia koostöövõimalust Tamsalu Vallavalitsusega. Jevgeni Šestopalovile määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kolme kuu võrra pikendamise ettepanekuga annab kriminaalhooldusametnik hooldusalusele viimase võimaluse tõestada teise ÜKT juhendaja juures, et tal on motivatsiooni ja tahet kanda karistus vabaduses. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Merli Tammi-Jõeveere erakorraline ettekanne Jevgeni Šestopalovile määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks kolme kuu võrra, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu Jevgeni Šestopalov hoidub üldkasulikust tööst kõrvale. Aprillis 2016 pidi Jevgeni Šestopalov sooritama - 26 ÜKT tundi, mais 2016 - 31 ÜKT tundi ja juunis 2016 – 54 ÜKT tundi, kuid ta ei sooritanud ühtegi tundi. 3 Jevgeni Šestopalov ei ole talle kohtuotsusega määratud 598-st üldkasuliku töö tunnist sooritanud mitte ühtegi tundi. Jevgeni Šestopalovi selgitusi, et tema tegi kõik määratud tunnid korralikult ära, küll aga tegi neid teisel kellaajal kui algselt kokku lepitud, ÜKT juhendaja ei kinnita, kuna kokkulepitud kellaaegadel hooldusalune tööle ei tulnud. Teisel kellaajal tehtud tunde ei saa ÜKT juhendaja kinnitada, kuna tööd ei ole võimalik hinnata ka tulemuse järgi. Lisaks sellele väärib märkimist, et Jevgeni Šestopalov on 2 korral rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi, mistõttu on kriminaalhooldusametnik 2 korral koostanud temale kirjaliku hoiatuse. Kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet rahuldades annab kohus Jevgeni Šestopalovile võimaluse tõestada teise ÜKT juhendaja juures, et tal siiski on motivatsioon ja tahe kanda karistus vabaduses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Merli Tammi-Jõeveere erakorraline ettekanne 28.06.2016 rahuldada. Pikendada JEVGENI ŠESTOPALOV’ile (isikukood 38201015240, elukoht xxxx) Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-15-10786 05.01.2016 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kolme kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.