← Eesti

1-16-6630/7

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 50

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Viljandi kohtumaja 06. september 2016 Kriminaalasja number 1-16-6630 (16284000284) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär

§ 424

järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mait Kivilaan karistusseadustiku (

) § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 24.-25.07.2016, s.o 2 (kaks) päeva, mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Mait Kivilaanel kandmata karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Mait Kivilaanele katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mait Kivilaan ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Mait Kivilaanelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mait Kivilaanelt riigituludesse sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja muude menetluskulude katteks 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Mait Kivilaanel on õigus tasuda menetluskulud 693 eurot ositi

(1)ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Mait Kivilaan on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt kuu
  1. kuupäevaks vähemalt 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 75 senti kuni kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e1/3 toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Mait Kivilaant süüdistatakse

§ 424

järgi selles, et tema juhtis 24.07.2016 kella 20.00 paiku Viljandimaal Viljandi vallas Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia maantee 49,28 kilomeetril mootorsõidukit Nissan Almera registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. Mait Kivilaane kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM-0074 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,77 mg/l, seega rikkus Mait Kivilaan oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. II Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Mait Kivilaanel 24.07.2016 kuni 25.07.2016.

a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mait Kivilaan ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 48 eurot. - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 2/3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Mait Kivilaan süüdi

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Samuti tuleb Mait Kivilaanelt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et lisakaristuse – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.