← Eesti

3-15-722/12

Obsah (6)§ 155§ 121§ 152§ 104§ 108§ 109

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-

§ 155lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Maksu- ja Tolliamet (MTA) kohustas 22.12.2014 maksuotsusega nr 12.2-3/18570-10 SPS Arendus OÜ-d (pankrotis) tasuma makse kokku 7784,80 eurot. MTA jättis 20.02.2015 vaideotsusega nr 6-1/2591-2 rahuldamata SPS Arendus OÜ (pankrotis) 27.01.2015 vaide maksuotsuse kehtetuks tunnistamiseks.
  2. SPS Arendus OÜ (pankrotis) esitas 23.03.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 22.12.2014 maksuotsuse nr 12.2-3/18570-10 tühistamiseks. 3-15-722
  3. Harju Maakohus kuulutas 17.04.2015 määrusega nr 2-15-3841 välja SPS Arendus OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks O. Ennoki.
  4. Tallinna Halduskohus tagastas 18.06.2015 määrusega SPS Arendus OÜ (pankrotis) kaebuse

§ 121

lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult, sest kaebaja ei tasunud kohtu määratud tähtajaks nõutud riigilõivu.

  1. SPS Arendus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas halduskohtu määruse peale 18.09.2015 määruskaebuse. Tallinna Halduskohus ei pidanud 05.10.2015 põhjendatuks määruskaebust ise rahuldada ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
  2. Maksu- ja Tolliamet esitas 17.08.2016 ringkonnakohtule taotluse haldusasja nr 3-15722 menetluse lõpetamiseks

§ 152

lg 1 p 5 alusel, sest SPS Arendus OÜ on alates 08.03.2016 äriregistrist kustutatud ilma õigusjärgluseta. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 152

lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse muu hulgas poole lõppemise korral, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust.

  1. SPS Arendus OÜ pankrotimenetluses on Harju Maakohtu 15.10.2015 määrusega nr 215-3841 kinnitatud kompromiss ning pankrotimenetlus lõpetatud. Harju Maakohus vabastas 17.11.2015 määrusega nr 3-15-3841 O. Ennoki SPS Arendus OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest seoses asjaoluga, et võlgnik on kompromissi täitnud. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on SPS Arendus OÜ likvideerija 16.02.2016 avalduse alusel Tartu Maakohtu registriosakonna 08.03.2016 kandemääruse nr Ä 10073434 / 9 alusel äriregistrist kustutatud.
  2. Kuna SPS Arendus OÜ õigusvõime on tema äriregistrist kustutamisega tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 45 lg 2 kohaselt lõppenud, siis on sellega maksukorralduse seaduse § 31 lg 3 p-st 6 tulenevalt lõppenud ka SPS Arendus OÜ suhtes MTA 22.12.2014 maksuotsusega nr 12.2-3/18570-10 kindlaks määratud maksukohustus (vt Riigikohtu 04.12.2009 otsus nr 3-3-175-09, p-d 11-12). Seega on maksuhaldur õigesti leidnud, et kujunenud olukorras esineb

§ 152lg 1 p-s 5 sätestatud alus haldusasja menetluse lõpetamiseks.

10.

§ 155

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Seega tuleb haldusasja menetluse lõpetamise tõttu tühistada ka Tallinna Halduskohtu 18.06.2015 määrus, millega SPS Arendus OÜ kaebus tagastati. 11.

§ 104

lg 5 p 4 ei näe ette asjas tasutud riigilõivu (kokku 263,54 eurot – tl 76) tagastamist, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 5 alusel.

SPS Arendus OÜ menetluskulud jäävad

§ 108lg 4 alusel tema enda kanda.

MTA ei ole esimese ega teise astme kohtus menetluskulude väljamõistmist taotlenud, mistõttu jäävad ka vastustaja võimalikud menetluskulud

§ 109lg 1 alusel tema enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Maret Altnurme Villem Lapimaa Virgo Saarmets 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.