Obsah (6)

§ 432§ 661§ 428§ 430§ 431§ 150

1 2-16-126940 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-126940 Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtujurist Ulvi Anissimova Kohtuasi Kiviõli Kinn

§ 432, § 457).

1. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.
2. Tagastada Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ-le tema eest Condor Inkasso OÜ poolt 11.12.2015, 16.12.2015 ja 03.03.2016 Rahandusministeeriumi kontole nr. EE571010220229377229 tasutud riigilõivust (300 eurot) riigilõiv summas 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot) Condor Inkasso OÜ (RK 11081243) arvelduskontole nr EE281010220232395227 AS-s SEB Pank.
3. Lõpetada menetlus Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagis Y. S. vastu 2 905,66 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi Y. S. vastu 2 905,66 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Kostja omandis on korteriomandid asukohaga xxx Korteriühistut aadressil Kalevi 1, Kiviõli moodustatud ei ole. Hageja haldab ja hooldab Kalevi tn 1 korterelamut ning esitab korteriomanikele arveid. Kostja on jäänud kohustused hageja ees täitmata ning võlasumma täies ulatuses tasumata. xxx korteri eest on võlgnevuse summa 01.03.2016 seisuga on 1183,28 eurot ja xxx korteri eest on võlgnevuse summa 1 599,68 eurot. Võlgnevused on tekkinud perioodi eest alates 01.04.2007.a kuni 31.01.2016.a. Vaatamata hageja püüdele võlgnikult Y. S. võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust. Võlgnik Y. S. on K. S. ja V. T. kogu vara ainus pärija. K. S. ja V. T. pärijate väljaselgitamiseks võlgade sissenõudmise eesmärgil pöördus hageja notari poole. 19.11.2015 väljastas notar A. L. pärimistunnistuse. Vastavalt arvele nr 17154 tasus hageja pärimistunnistuse eest 122,70 eurot. Käesolevas ts asja raames palub hageja kohtul välja mõista kostjalt kahju hüvitamiseks 122,70 eurot. 3 Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 2 905,66 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud 600 eurot, sh riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulu 300 eurot ning viivise menetlukuludelt VÕS § 113 lg1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 22.03.2016 esitas kostja vastuse hagile, milles palub haginõude, ajavahemiku 01.04.2007 kuni 11.12.2012 osas kohaldada aegumist. Kostja hagi ei tunnista ja palub jätta hagi rahuldamata. Kostja palus jätta menetluskulud hageja kanda.

1. juulil 2016.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale põhivõlgnevuse 1 353,36 eurot, esindustasu 120 eurot ja ½ hageja poolt tasutud riigilõivust 150 eurot, kokku 1 623,36 eurot osade kaupa, alates 20.08.2016.a, hiljemalt iga kalendrikuu 20-ndal kuupäeval vähemalt 50 eurot kuus, kuni kohustuse täieliku tasumiseni. Kostja kohustub tasuma kokkulepitud summad Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE
2. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2-15-126940, Y. S.. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1 märgitud kohustust on hagejal õigus nõuda viivist seadusjärgses viivisemääras tasumata põhiosalt kuni põhiosa (1 353,36 eurot) kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (

§ 432, § 457).

Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 150 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 4 Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 300 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel kokku 192 eurot ja hagi esitamisel 108 eurot). Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 150 eurot.

§ 661

lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik