2-16-101790/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Margo Klaar ja Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-101790 Tsiviilasi EK ja EK hagi EK vastu elatise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 17.06.2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik EK apellatsioonkaebus Menetlusosalised, nende esindajad Hageja I (vastustaja I): EK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX) Hageja II (vastustaja II): EK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja AK Kostja (apellant): EK (isikukood XXXXXXXXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Ott Lepmets Istungi toimumise aeg 20.09.2016 RESOLUTSIOON:

1. Harju Maakohtu 17.06.2016 otsus tühistada.
2. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1.EK tasub elatist EK-le perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud alammääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) alates 01.03.2016 kuni EK täisealiseks saamiseni 25.03.
3. 2.2.EK tasub elatist EK-le perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud alammääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) alates 01.03.2016 kuni EK täisealiseks saamiseni 10.10.
4. 2.
5. Makstavast elatisest arvestatakse maha kummagi lapse kohta sularahas makstud 90 eurot. 2.
6. Alates 01.03.2016 kuni 30.09.2016 tasumisele kuuluva elatise tasub EK osamaksetena 70 eurot kuus alates 01.10.2016 kuni võla tasumiseni. 2.
7. Elatis ja võlgnevuse osamakse tuleb tasuda iga kuu viiendaks kuupäevaks alates 01.11.
8. 1 2.
9. Pooled kinnitavad, et nendel ei ole käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitamisel teineteise vastu rohkem nõudeid. Pooled kinnitavad, et nad ei ole oma nõudeid kolmandatele isikutele loovutanud. 2.
10. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-101790 menetlus. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. . Asjaolud ja menetluse käik
12. EK (hageja I) ja EK (hageja II) esitasid Harju Maakohtule hagiavalduse EK (kostja) vastu alammääras elatise väljamõistmiseks alates hagi esitamisest kummagi hageja kasuks ja tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks alammääras perioodi 10.10.2015 01.04.2016 eest.
13. Harju Maakohtu 17.06.2016 otsusega rahuldati hagi osaliselt ja mõisteti kostjalt hagejate kasuks välja igakuine elatis alammääras alates 01.04.2016 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Samuti mõisteti kostjalt kummagi hageja kasuks välja tagasiulatuv elatis ajavahemiku 10.10.2015 - 01.04.2016 eest 840 eurot.
14. 14.07.2016 esitas kostja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja saata asi tagasi maakohtule uueks läbivaatamiseks.
15. 20.09.2016 kohtuistungil esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-16-
16. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
17. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja vaidlustatud maakohtu otsus tühistada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).
18. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm 2