KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-15-8788 Kohtunik Eha Popova Kohtuistungisekretär Julia Senkevitš Kohtuasi Vangla materjalid Jaan Pihu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Jaan Pihu Kohtuistungi toimumise aeg, 29.08.2016.a Tallinn, kaugkohtuistung (ik 37906236535) viibib Vanglas Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON
- Vabastada Jaan Pihu karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 24.12.2017.a, millest esimeseks 2 (kaheks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet.
- KarS § 76 lg 5 alusel allutada Jaan Pihu katseajal KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas s, XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
- Kohaldada Jaan Pihu suhtes käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 5, 8 ja 9 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi; - asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; - pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravi ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; - osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; - alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
- Jaan Pihule määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
- Määrata Jaan Pihule kriminaalhooldaja Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel ja saata määrus täitmiseks kriminaalhooldusosakonnale.
- Jaan Pihu vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks vanglale, prokurörile ja süüdimõistetule. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Jaan Pihu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Jaan Pihu tunnistati Harju Maakohtu 26.10.2015.a otsusega süüdi KarS § 424 järgi ja talle mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.08.2014.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistus 2 aastat – võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 aastat ja 2 kuud. Karistuse kandmise alguseks loeti 24.10.2015.a. Kohtuotsus jõustus 24.12.2015.a. Karistuse kandmise algus oli 24.10.2015.a ja lõpp on 24.12.2017.a. Jaan Pihu kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et ta alustas osalemist sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Vangla toetab J. Pihu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Jaan Pihu kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav asub vabanemisel elama s, XXX asuvasse XXXkuuluvasse korterisse, kus elab tema elukaaslane koos kahe lapsega. Korteriomanik ja korteris elavad täisealised isikud andsid nõusoleku 3 elektroonilise valve paigaldamiseks. Elamispind vastab elektroonilise valve kohaldamise nõuetele. Kinnipeetaval on vabanemisel võimalus asuda tööle ettevõttes XXX OÜ-s. Jaan Pihu taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Kriminaalkorras karistatud 15 korda, vanglas viiendat korda. Vanglas oli viimati 12 aastat tagasi. Kannab karistust joobes juhtimise eest. Elama asub oma elukaaslase juurde s, XXX, kus elavad ka kinnipeetava poeg ja elukaaslase tütar. Tegemist on üürikorteriga, korteri omanik elab XXX. Vabanemisel töökoht on olemas. Tunnistab probleeme alkoholiga ja on nõus alluma alkoholiravile ja täitma lisakohustusi. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokurör toetab Jaan Pihu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Juhul, kui kohus otsustab süüdimõistetu ennetähtaegselt vabastada, siis prokurör nõustub vangla ja kriminaalhooldaja ettepanekuga määratavate kontrollnõuete, kohustuste ja nende tähtaegade osas. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, leiab, et Jaan Pihu võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Jaan Pihu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Antud juhul peab kohus põhjendatuks vabastada kinnipeetav vangistusest tingimisi ennetähtaegselt koos elektroonilise valve kohaldamisega. Jaan Pihu on suutnud karistuse kandmise ajal käituda korrektselt, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Kohus arvestab ka sellega, et kinnipeetava püüdlemist õiguskuuleka elu poole kinnitab tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal – osalemine sotsiaalprogrammis. Vangla ja prokurör toetavad J. Pihu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus usub, et praegune vangistus on pannud J. Pihu mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohtu hinnangul võimaldab J. Pihu tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas talle võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Vanglamaterjalide kohaselt on kuritegude toimepanemise soodusteguriks olnud alkoholi tarvitamine. Kohus lähtub ennetähtaegsel vabastamisel kinnipeetava kohtuistungil avaldatud valmisolekust sõltuvusprobleemidega tegelemiseks ning soovi pöörduda vastavale ravile ning paneb talle vabanemisel kohustuseks läbida alkoholismivastane ravi. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava 4 arusaam sõltuvusainete kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Pärast vabanemist on J. Pihul olemas kindel elu- ja töökoht ning kriminaalhoolduse ja elektroonilise valve kohaldamisega on nõustunud ka süüdimõistetu, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus juhindub KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Eha Popova Kohtunik