1-14-9195/38

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-14-9195 Kohtunik Eha Popova Kohtuistungisekretär Julia Senkevitš Kohtuasi XXXVangla materjalid Matvei Mazanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Matvei Mazanov (ik 39210254723) viibib XXXVanglas Kaitsja Jugans Grossmann Kohtuistungi toimumise aeg, 26.08.2016.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Matvei Mazanov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuuks kohaldada tema suhtes kuni 05.05.2017.a, millest esimeseks 2 (kaheks) elektroonilist valvet.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Matvei Mazanov katseajal kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Kohaldada Matvei Mazanovi suhtes käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 9 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi; - asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; - alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
4. Matvei Mazanovile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Määrata Matvei Mazanovile kriminaalhooldaja XXXVangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel ja saata määrus täitmiseks kriminaalhooldusosakonnale.
6. Matvei Mazanov vabastada määruse jõustumisel.
7. KrMS § 180 alusel välja mõista Matvei Mazanovilt riigituludesse kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. KrMS § 159 lg 3 kohaselt edastatakse makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks süüdimõistetule eraldi dokumendina. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus saata teadmiseks vanglale, prokurörile ja süüdimõistetule. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXVangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Matvei Mazanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Matvei Mazanov tunnistati Harju Maakohtu 19.11.2014.a süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja talle mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti, et käesoleva kuriteo eest mõistetav kergem karistus on kaetud raskeima karistusega, mis mõisteti Matvei Mazanovile 22.10.2013 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-8595 - 2 aastat vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 1460 tundi, töö tegemise tähtajaga kaks aastat. Kohtuotsus jõustus 05.12.2014.a. Pärnu Maakohtu 20.11.2015.a määrusega pöörati M. Mazanovile Harju Maakohtu 19.11.2014.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus vangistus 1 aasta 2 kuud 25 päeva – täitmisele. Kohtumäärus jõustus 16.01.2016.a. Karistuse kandmise algus oli 10.02.2016.a ja lõpp on 05.05.2017.a. 3 Matvei Mazanovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et alates 04.04.2016.a töötab ta majandustöödel. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Vangla toetab M. Mazanovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise valve kohaldamisega. Matvei Mazanovi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav asub vabanemisel elama oma vanemate juurde XXX, tegemist on poolega majast, mis kuulub kinnipeetava isale. Majas elavad täisealised isikud andsid nõusoleku elektroonilise valve paigaldamiseks. Elamispind vastab elektroonilise valve kohaldamise nõuetele. Kinnipeetaval on vabanemisel võimalus asuda tööle XXXOÜ-s. Matvei Mazanov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Elama asub oma vanemate juurde XXX. Tööle läheb ettevõttesse XXXOÜ-sse. Narkootikume on tarvitanud ühel korral. On lisakohustustega ja elektroonilise valvega nõus. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokurör toetab Matvei Mazanovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Juhul, kui kohus otsustab süüdimõistetu ennetähtaegselt vabastada, siis prokurör nõustub vangla ja kriminaalhooldaja ettepanekuga määratavate kontrollnõuete, kohustuste ja nende tähtaegade osas. Kaitsja toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise valve kohaldamisega. Ema ja isa on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks ja korter vastab elektroonilise valve tingimustele. Ka prokurör toetab tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu ja kaitsja arvamuse, leiab, et Matvei Mazanovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Matvei Mazanovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Antud juhul peab kohus põhjendatuks vabastada kinnipeetav vangistusest tingimisi ennetähtaegselt koos elektroonilise valve kohaldamisega. Matvei Mazanov on suutnud karistuse kandmise ajal käituda korrektselt, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Kohus arvestab ka sellega, et kinnipeetava püüdlemist õiguskuuleka elu poole kinnitab tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal – osalemine tööhõives. Vangla ja prokurör toetavad M. Mazanovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus usub, et praegune vangistus on pannud M. Mazanovi mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohtu hinnangul võimaldab M. Mazanovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas talle võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti 4 kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on M. Mazanovil olemas kindel elu- ja töökoht ning kriminaalhoolduse ja elektroonilise valve kohaldamisega on nõustunud ka süüdimõistetu, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus juhindub KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
8. Eha Popova Kohtunik