Obsah (7)

§ 486§ 430§ 432§ 661§ 173§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-16-110658 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-16-110658 Tsiviilasi AS STV hagi

§ 486

lg 1 p 1 alusel lõpetada ja anda nõue Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 17.08.

1. a esitas AS STV Harju Maakohtule oma nõude Dxxxx Bxxxxxx vastu hagiavalduse vormis. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja võla summas 172,39 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 169,43 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt tema kasuks välja mõista alates 18.08.
2. a viivise 0,15 % tasumata põhinõudelt päevas kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 2,96 eurot. Harju Maakohus keeldus 22.08.
3. a määrusega hagi menetlusse võtmast ja edastas hagiavalduse kohtualluvuse alusel kostja elukoha järgi menetlemiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Tartu Maakohtu 15.09.
4. a määrusega tsiviilasjas nr 2-16-110658 võeti AS STV hagi Dxxxx Bxxxxxx vastu menetlusse ja kohustati kostjat hagile kirjalikult vastama. 2
5. 19.09.
6. a esitasid pooled Harju Maakohtule 17.08.
7. a sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Harju Maakohus edastas poolte kompromissilepingu koos taotlustega Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja, kus tsiviilasja menetletakse. KOHTU SEISUKOHT
8. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus sel alusel lõpetada.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtu hinnangul ei esine

§ 430lg 3 järgi kompromissi kinnitamata jätmise aluseid.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430

lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et

§ 661lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetluskulude jaotus 4.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 137,50 eurot, sh ½ hageja poolt tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu summas 100 eurot. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. 5. Hageja taotleb, et kohus tagastaks temale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 23.05.

1. a riigilõivu 45 eurot ja hagi esitamisel 17.08.
2. a täiendavalt riigilõivu summas 30 eurot. Kokku on hageja tasunud menetluses riigilõivu 75 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis tuleb

§ 150lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot tagastada.

Hageja taotlusel määrab kohus, et tagastatav summa tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3