1-10-5792/1205

KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus

1. juuli 2016, Jõhvi kohtumajas 1-10-5792 Deniss Minzatov Andrus Erik taotlus käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste osaliseks tühistamiseks Andrus Erik, isikukood 37702132232, xxx Juhindudes KarS § 87¹ ja KrMS § 426¹, § 432 , § 383, § 384 kohus Kohus Määruse tegemise aeg jakoht Kohtuasja number Kohtunik Taotlus Süüdimõistetu RESOLUTSIOON: MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Andrus Eriku taotlus tema suhtes kohaldatud karistusjärgse käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste osaliseks tühistamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Andrus Erik tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 10.11.2010 kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ning karistati 3 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.12.1996 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 aastat 10 kuud ja 19 päeva vangistust) võrra ja mõisteti liitkaristuseks vangistus 6 aastat 4 kuud ja 19 päeva. Kohtuotsus jõustus 04.05.
2. Karistuse kandminese algus 12.11.2009 ja lõpp 31.03.
3. Harju Maakohus 16.02.2016 määrusega kohaldati A. Eriku suhtes KarS § 871 lg 1 alusel pärast karistuse ärakandmist käitumiskontroll tähtajaga 1 aasta ning määrati ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati A. Erikut järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 21 4, 7 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tallinna Ringkonnakohtu 15.03.2014 määrusega jäeti Harju Maakohus 16.02.2016 määrus käitumiskontrolli kohaldamise osas muutmata. Viru Maakohtu 9.06.2016 määrusega jäeti rahuldamata Andrus Eriku taotlus karistusjärgse käitumiskontrolli tühistamiseks. Tartu Ringkonnakohtu 27.06.2016 määrusega jäeti Viru Maakohtu 9.06.2016 määrus muutmata. 10.07.2016 esitas Andrus Erik Viru Maakohtule taotluse tema suhtes kohaldatud karistusjärgse käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste osaliseks tühistamiseks. Taotleb tühistada 1 karistusjärgse käitumiskontrolli kohustused osaliselt, st elukohas viibimise, välisriiki reisimise (töötamise) ja kriminaalhooldaja juures registreerimise ning kriminaalhooldaja äranägemisel sotsiaalprogrammi läbimise osas, kuna tänapäeva kriminaalhoolduse süsteem ei ole võimeline karistusjärgse käitumiskontrolli saanud isikule mingit tuge ega abi pakkuda, vaid sellist isikut koheldakse jätkuvalt kurjategijana ja süüdlasena (süüdimõistetuna) ning selline kriminaalhoolduse eesmärk sekkub intensiivselt isiku eraellu. Selline süsteem piirab ülemäära töötamist välisriigis ja kohustab isikut tegema liigseid kulutusi kriminaalhoolduse järgimiseks (välisriigist registreerimisel käimine eranditult tööpäevadel). KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud Andrus Eriku taotlusega, leiab, et Andrus Erikule kohaldatud karistusjärgse käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõuete ja kohustuste osaliseks tühistamiseks puudub alus. Vastavalt KarS § 871 lg 5 kohus võib kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi. Seega KarS § 871 näeb ette üksnes karistusjärgse käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste (s.o KarS § 75 lg 2), mitte aga käitumiskontrolli nõuete (KarS § 75 lg 1) tühistamise võimalust. Taotluses märgitud tingimused: alalises elukohas viibimine, kriminaalhooldusametniku loa saamine Eestist lahkumiseks ja registreerimisel käimine kuuluvad KarS § 75 lg-st 1 tulenevalt kontrollnõuete alla ega kuulu tühistamisele KarS § 871 alusel. Sotsiaalprogrammis osalemise kohustus tuleneb küll KarS § 75 lg 2 p-st 8 ja kohus võib seda tühistada KarS § 871 lg 5 alusel, kuid selles osas ei ole taotlus põhjendatud. A. Erik ei selgita, miks sotsiaalprogrammis osalemise kohustust tuleb tühistada ning kohus ei tuvasta sellist alust. Taotluse üldist laadi põhjendused, et karistusjärgse käitumiskontrolli süsteem kui selline on, taotleja arvates, sisult ebaõiglane ei anna alust A. Eriku taotluse rahuldamiseks. Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et Andrus Eriku taotlus tuleb jätta rahuldamata. /digitaalselt allkirjastatud/ Deniss Minzatov Kohtunik 2