ja
) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. HAGI ASJAOLUD 1.23.03.2016 esitatud hagiavalduse kohaselt Aktsiaselts Tapa Haigla on meditsiinivaldkonnas tegelev ettevõtte, mille teenuste hulka kuulub ka majutusteenus. 2014.aastal tellis kostja hagejalt majutusteenust enda kahele töötajatele 15.12.201419.12.2014a. ja 21.12.2014- 23.12.2014 a. Ühe ööpäeva hind majutuse eest oli 17.00 eurot. Kokku viibisid kostja iga töötaja hageja majutuskompleksis 6 päeva ehk kokku teenus oli osutatud 12 päeva eest. Osutatud teenuste eest oli kostjale koostatud ja edastatud arve nr 340826 summas 204.00 eurot. Teenuse tellimisel 15.12.2014.a andis kostja garantiikirja, mille järgi garanteeris, et maksab arve tema töötajate majutuse eest. Hageja osutas kostja töötajatele teenust kokkulepitud viisil, ajal ja kohal. Kostjal ei olnud pretensioone osutatud teenuste kohta. Seisuga 21.03.2016.a kostja ei ole aga tasunud hageja poolt osutatud teenuste eest. 12.02.2015.a kostjale oli saadetud kiri saldoteatisega, mille järgi kostjal oli võlgnevus hageja eest kokku summas 204.00 eurot. 12.02.2015.a kostja vastas hagejale kinnitades saldoteatist ning lisades, et sama päeva jooksul peab laekumine jõudma. Seisuga 21.03.2016.a Tapa Haigla AS andmetel kostja ei ole võlga tasunud. Samuti on võlgnik korduvalt telefoni teel lubanud võlgnevuse likvideerida. 14.10.2015 saatis AS Tapa Haigla juhatuse esimees teate võlgnikule, tuues välja tekkinud viivised ja võimalikud lisakulud, kuid kostja ei ole sellele reageerinud. Kokku põhinõue summas 204.00 eurot. Hageja arvestab viiviseid arvel toodud viivisemäära ulatuses - 0,5% päevas tasumata summade eest alates 07.01.
ning § 413 lg 1 ja lg 2 alusel KOSTJA VASTUS 2.Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks hagile kirjalikku vastust esitanud ja ei ole ka määratud istungile ilmunud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele VÕS §-de 3, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 4 alusel kogu haginõude ulatuses. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1, 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse 3 sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kohus edastas kostjale kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva jooksul, seega tuli kostjal, kes sai hagimaterjalid kätte 11.05.2016, vastus esitada hiljemalt 30.05.2016.
alusel on hageja taotlusel võimalik asi lahendada tagaseljaotsusega kohtuistungile mitteilmunud kostja suhtes, kui hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja on vastava hoiatusega kohtukutse kättesaamist kinnitanud 18.07.2016. MENETLUSKULUD 4.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja.
Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõiv summas 100 eurot. Nimetatud suuruses kulude olemasolu on kostjale teatavaks tehtud hagimaterjalide kättetoimetamisega. 12. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes
§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, 413, lg 1 ja 2; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.