Obsah (6)

§ 184§ 76§ 78§ 751§ 75§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. september 2016, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6708 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Tõlk Alla Lašma

§ 184

lg 2 p 2 järgi Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo (istungil ei osalenud) Menetlustoiming süüdimõistetu Pavel Gavriljuki tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Pavel Gavriljuk isikukood 38301070293; elukoht vabanemisel XXXX Kaitsja kokkuleppel jurist Monica Meristo-Dmitrijev RESOLUTSIOON Vabastada Pavel Gavriljuk Harju Maakohtu 10.09.2014 otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele.

§ 76

lg 5 alusel määrata Pavel Gavriljukile katseaeg kuni 15.10.2018.

§ 78

p 2 kohaselt hakata Pavel Gavriljuki katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

§ 751

lg 3 p-le 2 vastavalt määrata Pavel Gavriljukile elektroonilise valve kestuseks 6 (kuus) kuud.

§ 751

lg 4 kohaselt hakata elektroonilise valve tähtaega lugema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Pavel Gavriljuki keha külge. Kohustada Pavel Gavriljuki elektroonilise valve ajal alluma liikumisvabaduse piirangute täitmise kontrollimisele elektroonilise seadme abil. Kohustada Pavel Gavriljuki 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu jooksul alates ennetähtaegselt vabastamisest alluma käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on Pavel Gavriljuk kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st ta on kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de2, 21, 4, 7 alusel määrata Pavel Gavriljukile käitumiskontrolli ajaks kohustused:

1. mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
2. mitte tarvitada alkoholi;
3. asuda tööle või võtta end Eesti Töötukassas arvele hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest ennetähtaegselt vabastamisest;
4. mitte teadvalt suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva loata. Määrus Pavel Gavriljuki suhtes kriminaalhoolduse ning elektroonilise valve teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Pavel Gavriljuk karistuse kandmiselt pärast kohtumääruse jõustumist. Määruse koopia saata kinnipeetavale ja tema kaitsjale ning Tartu vanglale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 10.09.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-6708 tunnistati Pavel Gavriljuk süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõisteti temale karistuseks vangistus 4 aastat 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise algust arvestati alates Pavel Gavriljuki kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 15.04.

1. Kohtuotsus jõustus 26.09.
2. Pavel Gavriljuki karistusaeg algas seega 15.04.2014 ja karistuse täielikul ära kandmisel lõppeks see 15.10.
3. Pavel Gavriljuk esitas avalduse, milles taotleb enda vangistusest vabastamist tingimisi enne tähtaja lõppemist elektroonilise valve alla. Tartu vangla toetab Pavel Gavriljuki taotlust. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Prokurör esitas kohtule arvamuse, milles leiab, et Pavel Gavriljuk tuleks vabastada tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega. Ta on motiveeritult läbinud taasühiskonnastavaid tegevusi ning ta kinnitab, et soovib oma eluviisi muuta. Tal on vabanedes olemas kindel ja elektroonilise valve paigaldamiseks sobilik elukoht. Tal on olemas ka toetavad lähedased, kes on nõus isikut esialgu aitama ka materiaalselt. Ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks Pavel Gavriljuki puhul olla tulemuslikum kui järelejäänud 2 vangistuse lõpuni kandmine. Käitumiskontrollile allutamisega ja lisakohustuste määramisega on võimalik Pavel Gavriljukki katseaja kestel kontrollida, suunata õiguskuulekalt käituma ja abistada igapäeva elu korraldamisel. Uute kuritegude toimepanemise riski vähendamiseks saab isikule käitumiskontrolli ajaks määrata lisakohustusi. Tartu Vangla poolt antud hinnang annab alust asuda seisukohale, et Pavel Gavriljuki puhul on karistus enda eesmärgid täitnud ning et isikul õnnestub vabaduses hoiduda kuritegude toimepanemisest ja järgida käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Süüdimõistetu Pavel Gavriljuk avaldas kohtule, et ta on mõistnud oma vigu elus ja on motiveeritud elama õiguskuulekalt ja vabanema narkosõltuvusest. Kaitsja oli seisukohal, et Pavel Gavriljuk tuleks ennetähtaegselt vabastada koos allutamisega elektroonilisele valvele. KOHTU SEISUKOHT Pavel Gavriljuk kannab karistust

§ 184

lg 2 p 2 järgi, mis on tahtlik esimese astme kuritegu.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning isik nõustub

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Pavel Gavriljuk temale mõistetud karistusajast poole, kuid mitte vähem kui neli kuud ära kandnud. Samuti on ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas

§ 76

lg 2 p-st 1 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Justiitsministri 22.02.2007 määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra“ § 51 lg 2 kohaselt on kinnipeetava vabanemisjärgsesse elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimused järgmised: 1) kinnipeetaval peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i levialas; 4) elukohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt ei paigaldata elektroonilise valve seadmeid elukohta, mille üldine seisukord seda ei võimalda, samuti juhul, kui puudub elukoha lukustamise võimalus. Kohtule esitatud materjalidest ilmneb, et Pavel Gavriljuk plaanib vabanemisjärgselt asuda elama aadressil XXXX. Nimetatud aadressil asuva korteri omanik on andnud oma nõusoleku selleks, et Pavel Gavriljuk asub sinna elama. Samal aadressil elavad ka kinnipeetava ema ja isa, kes on andnud nõusoleku majja elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Tehnilise poole pealt (korteri üldine seisukord, elektrienergiaga varustatus jne) vastab kõnealune korter elektroonilise valve seadme paigaldamise eeltingimustele. Seega on täidetud ka elektroonilise valve kohaldamise formaalsed eeldused.

§ 76

lg 4 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus materiaalsete eeldustena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3 Pavel Gavriljuki kuriteod on olnud varavastased ja rahva tervist ohustavad. Praeguseks on teda kriminaalkorras karistatud kokku kolm korda, kehtivaid karistusi on tal kaks. Kinnipidamisasutuses viibib ta teist korda. Varem on talle kohaldatud tingimisi vangistust ja vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist, kuid see ei ole teda õiguskuulekusele suunanud. Kõik eelnevalt kirjeldatu osutab Pavel Gavriljuki kuritegelike hoiakute ja väärtushinnangute juurdumisele. Positiivne on see, et Pavel Gavriljukil on pärast vabanemist olemas kindel elukoht ning et tal oma päritoluperekonna näol olemas toetav võrgustik. Praegu Pavel Gavriljuk kinnitab, et soovib edaspidi kuritegelikust käitumisest hoiduda. Arvestades kinnipeetava käitumist vanglas, ei saa seda välistada. Tal pole ühtegi distsiplinaarkaristust ja ta on läbinudkohtu arvamuse kohaselt pea kõik sotsiaalprogrammid ja loengud, mis on mõeldud uimastisõltlastele. Samuti on Pavel Gavriljuk töötanud majandusabitöödel. Eelnevast võib järeldada, et kantud karistus on tema puhul praeguseks oma eesmärgi täitnud. Head on ka Pavel Gavriljuki taasühiskonnastumise väljavaated. Pärast vabanemist on tal olemas kindel elukoht. Tema lähivõrgustiku moodustavad ema, isa ja õed. Perega on kinnipeetaval head suhted. Järelikult on Pavel Gavriljukil olemas lähedased isikud, kes saavad teda tema püüdlustes aidata ja toetada ning kes saavad tema üle teostada täiendavat sotsiaalset kontrolli. Ennetähtaegse vabanemise korral on Pavel Gavriljukil olemas töökoht XXXX. Kuna vabanemisfondis on X eurot, siis ei tohiks Pavel Gavriljukil majanduslikke probleeme tekkida. Hinnanud eelnevaid asjaolusid, leiab kohus, et Pavel Gavriljuki saab tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada koos tema allutamisega elektroonilisele valvele.

§ 751

lg 3 p-st 2 lähtuvalt tuleb elektroonilise valve tähtajaks Pavel Gavriljukile tema eelnevate korduvate karistamiste tõttu määrata kuus kuud. See tähtaeg hakkab

§ 751

lg-st 4 tulenevalt kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse tema keha külge.

§ 76

lg-st 5 ja § 78 p-st 2 lähtuvalt kestab Pavel Gavriljuki katseaeg käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni 15.10.2018.

§ 76

lg 5 teise lause kohaselt allutatakse süüdlane katseajaks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kui kuni 24 kuuks. Kohus leiab, et arvestades toimepandud kuritegude iseloomu ja isiku korduvaid karistamisi, tuleb Pavel Gavriljuk allutada käitumiskontrollile 1 aastaks ja 2 kuuks. Selline aeg võimaldab isikut piisavalt pikalt kontrollida ning samaaegselt ka toetada, et aidata tal hoiduda edaspidi uute kuritegude toimepanemisest. Kuna Pavel Gavriljuki kuritegude toimepanemise ajendiks oli muuhulgas ka majandusliku kasu saamine ning soodusteguriks uimastisõltuvus, siis selleks, et minimeerida õigusrikkumiste toimepanemise riski veelgi, tuleb Pavel Gavriljukile lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele käitumiskontrolli ajaks

§ 76

lg 5 ja 75 lg 2 p-de 2, 21 ja 4 alusel määrata täiendavad kohustused -mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning asuda tööle või võtta end arvele Eesti Töötukassas hiljemalt 2 nädala jooksul alates ennetähtaegselt vabastamisest. Et vältida varasema kriminaalse sõpruskonnaga suhtlemist, siis tuleb talle panna

§ 75

lg 2 p 7 järgne kohustus mitte teadvalt suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva loata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4