1-16-7330/6

(16251000177)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi Heiki Spilevoi süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras HEIKI SPILEVOI Süüdistatav isikukood või sünniaeg: 38710202747 elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; x; xxxxxxx kodakondsus: Eesti perekonnaseis: xxxxxxxxx haridus: xxxxxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx OÜ xxxxxxx tõkend: elukohast lahkumise keeld 09.06.-09.12.2016 varem karistatud: isikul puudub kehtiv kriminaalkaristus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Heiki Spilevoi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Heiki Spilevoi ei pane üheaastase katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 3 1-16-7330 Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud Välja mõista Heiki Spilevoilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96,96 eurot, kokku 741,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Heiki Spilevoil tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 74 eurot ning viimase osamakse suurus on 75,96 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Asitõendeid ei ole.
7. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et Heiki Spilevoi01.06.2016 kella 21:30 ja 22:00 vahel xxxx linnas xxxxxxxxxx tn x kõrval asuvas xxxxxx pargis avalikus kohas kolmandate isikute juuresolekul lõi HL mitu korda rusikaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena hematoomid pea piirkonnas ning haava vasakul põsel. Oma tegevusega rikkus Heiki Spilevoi Korrakaitseseaduse § 55 p 1, s.o. keeldu teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida Lk 2 / 3 1-16-7330 asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, pannes sellega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga ehk KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 9 /üheksa/ kuud. KarS § 73 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Heiki Spilevoi ei pane ühe-aastase katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk
8. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96.96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Heiki Spilevoi majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3