1-07-6240/72

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-07-6240 Määruse tegemise aeg ja koht 23.augustil 2016 Jõhvi kohtumaja kirjalikus menetluses Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Inna Kirsipuu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Malle Petersoni 22.08.2016 erakorraline ettekanne Valeri Krasnovile katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Valeri Krasnov, isikukood 36406282227, elukoht xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 22.08.2016 kohtule erakorralise ettekande, milles palub Valeri Krasnovile määrata katseajaks täiendava kohustuse – läbida alkoholivastane ravi. Valeri Krasnov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 03.03.2009 otsusega KarS § 122, § 200, § 113 järgi ja KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 10 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 23.11.

1. Viru Maakohtu 30.03.2016 määrusega nr 1-07-6240 vabastati Valeri Krasnov tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 03.03.2009 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni 22.11.2016 ning määrati kriminaalhooldusametniku järelevalve xxx, kohustades katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 8 sätestatud kohustusi. Määrus jõustus 15.04.
2. Kriminaalhoolduse algus 15.04.2016 ja lõpp 22.11.
3. Erakorralise ettekande kohaselt saabus 10.08.
4. kell 12:58 e-maili teel info Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemalt Xxx xxx selle kohta, et 09.08.
5. kell 19:17 said patrullpolitseinikud Xxx Xxx ja xxx xx väljakutse Kohtla-Järve Ahtme linnaosa xxx maja juurde, kuna purjus meesterahvas viskas kiviga puruks kalastuspoe ukse akna. Patrullpolitseinikud tuvastasid, et antud purjus meesterahvas on Valeri Krasnov (tl 34). 09.08.
6. kell 19:50 tuvastati Valeri Krasnovil patrullpolitseinike poolt alkomeetriga Lion 500 nr.38430-A391 alkoholijoove 0,69 mg/l (tl 35-36). Oma taolise käitumisega rikkus Valeri Krasnov talle kohtu poolt määratud kohustust KarS § 75 lg.2 p.2 järgi - mitte tarvitada alkoholi. 11.08.2016 antud kirjalikus selgituses kirjutas Valeri Krasnov, et 09.08.
7. kella 18 paiku KohtlaJärve linnas, aadressil xxx, hakkas ta selgitama asjaolusid naisterahvastega, kes olid talt võtnud ära telefoni. Ta võttis maast kivi ja tahtis vihast seina visata, ent viskas katki kalatarvete kaupluse klaasi. Kutsuti välja politsei ja ta ootas, millal politsei kohale jõudis. Isik toimetati politseijaoskonda ning seal kontrolliti alkoholijoovet. Alkomeeter näitas, et ta ei ole kaine. 09.08.
8. oli ta tarvitanud ühe liitri alkohoolset jooki GIN (tl 38). 1 Esmakohtumise ajal 18.04.2016 selgitati Valeri Krasnovile põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Valeri Krasnov kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad (tl 18). Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt: 18.04.
9. esitas Valeri Kranov avalduse elama asumiseks aadressile xxxning esitas üürilepingu. Samal kuupäeval teostati antud aadressil elukoha kontroll, tuvastati, et tegu on ühetoalise korteriga, kus Valeri Krasnov elab üksi (tl 19-22). 21.04.
10. võttis Valeri Krasnov ennast töötuna arvele Eesti Töötukassas, millega täitis kohtu poolt määratud kohustuse- asuma tööle või võtma ennast töötuna arvele Eesti Töötukassas 2 nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest (tl 23-24). Alates 04.05.2016.võeti Valeri Krasnov tööle xxx, mille kohta esitas Valeri Krasnov töölepingu (tl 25-29). 22.07.
11. sai kriminaalhooldusametnik info selle kohta, et Valeri Krasnov on kasutanud moraalselt vägivalda oma naistuttava suhtes, keda peab enda elukaaslaseks. 26.07.
12. käis Valeri Krasnovi naistuttav, Xxx Xxx kriminaalhooldusametniku juures vestlusel ning selgitas, et 12.07.
13. oli Valeri Krasnov käinud tema töö juures (xxx), käitus agressiivselt, ähvardas hapet näkku visata. Kuna Xxx Xxxl oli peale tööd koju minna hirm, siis helistas ta politseisse. Politseitöötajatele selgitas ta, et Valeri Krasnov on teda korduvalt solvanud, ähvardanud. Avaldust naistuttav politseisse esitada ei soovinud. Põhjendas seda asjaoluga, et sisuliselt on tal üks soov, et Valeri Krasnov jätaks ta rahule, midagi halba ega rohkemat Xxx Xxx ei soovi. 27.07.
14. toimunud registreerimisel seoses naistuttava Xxx Xxxga olnud konfliktiga, kirjutas Valeri Krasnov seletuses, et vihahoos ütles ja kirjutas (mobiili suhtlusportaali kaudu) Xxx Xxxle igasuguseid rumalusi (tl 30). Valeri Krasnovile selgitati, et Xxx Xxx ei soovinud avaldust Valeri Krasnovi kohta esitada ning soovis ainult üht- et Valeri Krasnov teda rohkem ei tülita. Valeri Krasnov kirjutas Xxx Xxxle kirja vabandustega ning andis selle üleandmiseks kriminaalhooldusametnikule. Samal registreerimisel selgitas Valeri Krasnov, et on alates 08.07.
15. haiguslehel, haiguslehele olevat saatnud dr. xxx. Kui kriminaalhooldusametnik hakkas tema juuresolekul helistama perearstile, tunnistas Valeri Krasnov, et käis tõepoolest 08.07.
16. arstil, ent arsti poolt määratud korduvvastuvõtule ei ilmunud. Tööandjat haigestumisest ei teavitanud. Tema tööleping lõpetati, Valeri Krasnovile selgitati, et tal tuleb end arvele võtta Töötukassas. Samuti selgitas Valeri Krasnov, et käis
17. juulil
18. Riias kohtumas naistuttavaga, eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba küsimata, sest ei jõudnud, kuna oli kiirkorras vajalik sõita (tl 31). Valeri Krasnovile selgitati, et kuna ta ei küsinud eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks, on tegemist kontrollnõude rikkumisega. Rikkumise kohta tehti Valeri Krasnovile kirjalik hoiatus, mille ta allkirjastas (tl 32). 29.07.
19. selgitas Valeri Krasnov, et võttis ennast arvele Töötukassas, esitas sellekohase otsuse (tl 33). 11.08.
20. registreerimisel tunnistas Valeri Krasnov oma alkoholiprobleemi, avaldas soovi läbida alkoholivastast ravi (tl 38). 16.08.
21. suunati Valeri Krasnov Tööötukassa poolt tööpraktikale xxx (tööpraktika kestvus 16.08.2016-16.10.2016.) (tl 39). 18.08.
22. registreerimisel selgitas Valeri Krasnov, et tal on mure elukohaga, kuna tal ei ole tööd, ei ole rahalisi vahendeid, et üürikorteri eest maksta. Kriminaalhooldusametnik võttis ühendust xxx (xxx) sotsiaaltöötaja, xx xx ning alates 18.08.
23. sai Valeri Krasnov eluaseme antud asutuses (tl 40). 22.08.
24. selgitas Valeri Krasnov telefoni teel, et ta on jätkuvalt valmis läbima alkoholivastast ravi, septembri kuu alguses saab ta raha ning tal on võimalus antud ravi läbida. Juhindudes KarS § 74 lg 4, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata Valeri Krasnovile täiendav kohustus - läbida alkoholivastane ravi. Nimetatud kohustus 2 aitab Valeri Krasnovil edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning vältida uusi seaduserikkumisi. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu Valeri Krasnov on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning nimetatud rikkumisele tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud küll mõningate probleemidega, kuid olnud kokkuvõttes siiski suhteliselt positiivne ning võttes arvesse ka kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et täiendav kohustus aitaks Valeri Krasnovil edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning saavutada tõhusamalt hoolduskava eesmärke. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata Valeri Krasnovile täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Malle Petersoni 22.08.2016 erakorraline ettekanne Valeri Krasnovile katseajal täiendava kohustuse määramiseks rahuldada. Määrata Valeri Krasnovile Viru Maakohtu 30.03.2016 kohtumäärusega määratud katseajaks täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 25.09.
25. Määruse ärakiri saata süüdimõistetule Valeri Krasnovile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3