KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 09.09.2016, Rakvere kohtumaja Videokohtuistungi toimumise aeg 30.08.2016 koht Kohtuasja number 1-14-4821 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Marina Davõdovitš Kohtuasi Viru Vangla materjalid Leonid Ulyashovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Leonid Ulyashov, isikukood 37101212245, viibimiskoht: Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 11.02.2016 ja lõpp 07.11.2016 RESOLUTSIOON Vabastada LEONID ULYASHOV temale Viru Maakohtu 09.07.2014 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 21.12.2015 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Leonid Ulyashovile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 6 (kuus) kuud ning katseajaks allutada Leonid Ulyashov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Leonid Ulyashovi katseajal järgima Karistusseadustiku § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks; 1 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Leonid Ulyashovi katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Määrata Leonid Ulyashov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Leonid Ulyashov tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Leonid Ulyashovile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 06.07.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Leonid Ulyashovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 09.07.2014 otsusega tunnistati Leonid Ulyashov süüdi KarS § 120 ja § 121 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg kokku 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 8 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga, allutades isiku katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati katseajal täitma KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid. Viru Maakohtu 21.12.2015 määrusega pöörati Leonid Ulyashovile mõistetud karistus täitmisele. Karistuse kandmise alguseks loeti 11.02.
- Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Kuritegude muster kordub - kahel korral vägivald pereliikmete suhtes, soodustegur on alkohol. 02.05.2016 lisati kinnipeetav riigikeele õppijate nimekirja, kuid ei saanud õpingutel osaleda seoses avavanglaosakonda paigutamisega. Alates 25.03.2016 töötab majandustöödel koristajana ning alates 09.05.2016 kannab karistust avavanglaosakonnas. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Kinnipeetav elas ühetoalises korteris aadressil xxxx koos ema ja õepojaga. Pani toime kehalise väärkohtlemise õepoja ning ema suhtes. Eluase on püsiv, kuid risustatud ja vajab remonti. Kinnipeetava ema elab samas korteris, õepoeg elab eraldi. Ema on nõus, et poeg asub sinna elama ainult tingimusel, et ta ei tarvita alkoholi. Keskhariduse omandas xxxx, väidetavalt ka tisleri kutseharidus. Riigikeelt ei valda, hariduses ja enesetäiendamises ei näe eeliseid. Enne vangistust oli töötu, aeg-ajalt tegeles juhutöödega, suuliste kokkulepete alusel. Sissetulekud olid korrapäratud, elas pensionärist ema arvelt. Ema sõnul tuleb pere rahaliselt toime, leibkonna sissetulekuks on tema vanaduspension. Hagisid on tasuda ca 1600 eurot, on motiveeritud neid tasuma. Soovib Töötukassas end arvele võtta, näeb selles eeliseid. Siiski, vaatamata kehvale majanduslikule järjele, ei ole rahalised probleemid olnud põhjuseks kuriteo toimepanemisel. 2 Perekonnas lähedastest ema. Isik on hoolimatu lähedaste suhtes, elas ema kulul, et alkoholiks raha saada. Suhtlusringkonnas on alkoholi liigtarvitavad inimesed. Praegune ja varasem kuritegu on toime pandud alkoholi joobes. Alkoholi joomine suurenes
- aastal, peale elukaaslase surma. Kohtuistungile viidi isik alkoholijoobes, kriminaalhooldusel olles tabati ta politseiametnike poolt korduvalt joobes. See viitab sellele, et ei suuda lõpetada alkoholi tarvitamist, joomine on viimased aastad elu osa. Väidetavalt saab aru, et alkohol on probleemide põhjus, kuid täielikult ei näe seost alkoholi liigtarvitamise ja kuritegude toimepanemise vahel. Suhtlemisel vaikne, väldib raskeid küsimusi. Vastab vaid küsimustele. Ei tunnista oma süüd toimepandud kuritegudes, ei saa aru kuritegude põhjustest ja tagajärgedest, väidab, et konflikte ei ole olnud. Siiski väljendab vähest muret ema heaolu üle. Õigustab oma tegusid, ametiisikutesse ja kriminaalhooldusesse suhtub rahulikult. On rikkunud nõudeid. Motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest vajab arendamist. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on vangla hinnangul 41%, vägivaldse kuriteo toimepanemise puhul 47%. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ning teeb ettepaneku määrata katseaja ning käitumiskontrolli kandmata karistuse pikkuses, kuid mitte vähem kui kuus kuud peale kohtumääruse jõustumist ning käitumiskontrolli ajaks kohustada teda täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud lisakohustusi. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldab prokurör, et ei soovi osa võtta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse arutamisest. Prokuratuur ei seisa vastu Leonid Ulyshovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisele. Käitumiskontrolli aja jooksul allutades ta käitumiskontrollile ja koormates teda KarS § 75 lõikes 2 toodud lisakohustustega saaks kinnipeetaval jätkuvalt maandada uute süütegude toimepanemise riske. Praeguse seisuga on süüdimõistetu üle võimalik teostada kontrolli kuue kuu kestel. Tema vanglas käitumise positiivsed asjaolud (majandustöödel koristajana töötamine, distsiplinaarrikkumiste puudumine, avavangla osakonda paigutamine, Eesti Töötukassasse aktiivse tööotsijana arvele kandmine jm) viitavad sellele, et kinnipeetav on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Ühtlasi annaks vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine käitumiskontrolli kohaldamisega süüdimõistetule võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi, suunata isikut seaduskuulekale käitumisele vabaduses. Leonid Ulyshovi taasühiskonnastamise huvides toetab prokuratuur kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist ning nõustub arvamusega katseajaks kohustuste valiku kohta Maakohtu istung Videokohtuistungil avaldas kinnipeetav, et üritab edaspidi kuritegusid mitte sooritada. Ametliku töökoha soovib leida tööturu ameti kaudu, mitteametlik töökoht on olemas. Arvab, et saab kriminaalhooldusega hakkama. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja 3 neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et kinnipeetav kuulub vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele. Kohtu hinnangul kaaluvad käesoleval juhul Leonid Ulyashovi ennetähtaegset vabastamist toetavad asjaolud üle vabastamist mittetoetavaid asjaolusid. Kinnipeetav kannab vanglakaristust esimest korda, mistõttu võib vangistuse mõju isiku edaspidisele käitumisele pidada potentsiaalselt tugevaks. Kinnipeetav paikneb käesoleval ajal avavanglaosakonnas ning töötab vanglas. Kinnipeetaval puuduvad vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused, ametiisikutesse suhtub rahulikult. Samuti on tal vabanemisel olemas kindel alaline elukoht oma ema korteris koos emaga, kus elas ka enne vangistust. Kinnipeetava ema on nõus poega toetama nii moraalselt kui ka võimaluste piires materiaalselt. Kinnipeetava ema on pensionär, kuid tema sõnul saavad nad majanduslikult hakkama. Isikul puudub garanteeritud töökoht, kuid soovib kohe peale vabanemist töötukassas end arvele võtta ja töökoht leida. Majanduslikku toimetulekut võivad negatiivselt mõjutada ka tasumata nõudeid ligikaudu 1600 euro ulatuses, mida on motiveeritud tasuma. Kuriteod ei ole toimepandud seoses majanduslike põhjustega. Isikul on probleeme alkoholi kuritarvitamisega. Sõltuvust diagnoositud ei ole, enda sõnul saab aru, et alkohol on probleemide põhjuseks, kuid vangla materjalidest nähtuvalt tegelikult ei näe seost alkoholi liigtarvitamise ja kuritegude toimepanemise vahel. Seda toetab ka asjaolu, et isikut on alkoholiseaduse alusel korduvalt karistatud, samuti on ta ilmunud kohtuistungile ja kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholijoobes olles. Kohtu hinnangul saab alkoholi kuritarvitamisega seotud kuriteo riske maandada isikule katseajaks alkoholi tarvitamise keelu ja sotsiaalprogrammis osalemise kohustuse panemisega. Vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosuseks kahe aasta jooksul 41% ja vägivaldse kuriteo puhul 47%, mille puhul on tegemist küll keskmiselt arvestatavate riskidega, kuid kohtu hinnangul on uute kuritegude toimepanemise riske võimalik maandada isikule katseajaks käitumiskontrolli ja lisakohustuste kohaldamisega. Kuigi kinnipeetav on varasemalt kriminaalhooldusele allutatuna rikkunud kontrollnõudeid, mistõttu tingimisi mõistetud karistus pöörati täitmisele, mistõttu tuleks kohtu hinnangul anda kinnipeetavale võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Leonid Ulyashovi vangistusest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega kriminaalhooldusele. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
- Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4