← Eesti

2-12-15032/93

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Margo Klaar ja Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-15032 Tsiviilasi OÜ Primos hagi MR vastu kinnistu XXX, Tallinnas kaasomandi lõpetamiseks ja MR vastuhagi OÜ Primos vastu kaasomandi lõpetamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 03.07.2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik MR apellatsioonkaebus Menetlusosalised, nende esindajad Hageja (vastustaja): OÜ Primos (registrikood 10775765, asukoht Kopliranna 49, 11713 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karoliina Kõrgesaar Kostja (apellant): MR (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Angerjärv Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

  1. Tühistada Harju Maakohtu 03.07.2015 otsus.
  2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.
  3. Osaühing Primos kinnitab, et osaühingul Primos ei ole MR vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid seoses käesoleva tsiviilasjaga. Osaühing Primos kinnitab, et ei ole loovutanud mistahes õigusi MR vastu ega neid koormanud teiste isikute õigustega. Käesolev kompromiss ei puuduta ja osaühing Primos ei loobu tsiviilasjades 2-13-51392 ja 2-13-208 esitatud nõuetest. 2.
  4. MR kinnitab, et MR-l ei ole osaühing Primos vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid seoses käesoleva tsiviilasjaga. MR kinnitab, et ei ole loovutanud mistahes nõudeõigusi osaühing Primos vastu ega neid koormanud teiste isikute õigustega. 1 2.
  5. Poolte kokkuleppel jäävad nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) poolte endi kanda, välja arvatud tagastamisele kuuluvad summad.
  6. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-15032 menetlus.
  7. Tagastada MR-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 237,50 eurot TR arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS-s). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 1 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
  8. OÜ Primos (hageja) esitas 16.04.2012 Harju Maakohtule hagiavalduse MR (kostja) vastu kaasomandi lõpetamiseks.
  9. 26.08.2014 esitas kostja vastuhagi kaasomandi lõpetamiseks.
  10. Harju Maakohtu 03.07.2015 otsusega hagi rahuldati ja jäeti vastuhagi rahuldamata.
  11. Kostja esitas 03.08.2015 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.
  12. 20.09.2016 esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-12-
  13. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
  14. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja vaidlustatud maakohtu otsus tühistada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).
  15. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
  16. Kostja taotles kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tagastamist (03.08.2015 on tasutud 1 euro ja 20.08.2015 on tasutud 474 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub see taotlus rahuldamisele.
  17. 03.08.2015 on tasutud Advokaadibüroo Angerjärv OÜ poolt kostja eest apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1 euro. 20.08.2015 on tasutud TR poolt lisaks kostja eest arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXXXX riigilõivu 474 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE
  18. Kokku on apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 475 eurot. Pool tasutud riigilõivust (237,50 eurot) tuleb kostjale tagastada ning kanda see summa TR arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS-s).
  19. Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.