Obsah (6)

§ 329§ 424§ 69§ 50§ 68§ 75

1-16-5709 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. september 2016, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-5709 (15230201057) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 329

järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Leelo Känd Süüdistatav Juri Slavaševitš Ik: 37002180350, kodakondsus puudub, haridus: kesk-eriharidus, emakeel: vene keel, töökoht: XXXXOÜ, elukoht: XXXX. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 10.11.

1. Kahtlustatavana kinni peetud 08.11.2015 kuni 10.11.
2. Varasem karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati: - Harju Maakohtu 18.03.2015 otsusega

§ 424

järgi mõisteti liitkaristus 7 kuud ja 24 päeva vangistust, mis

§ 69lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 234 tundi tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud.

ÜKT 07.06.2016 tehtud.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti Juri Slavaševitšilt mootorsõiduki juhtimisõigus 8 kuuks.

Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Andrus Repnau RESOLUTSIOON 1. Juri Slavaševitš süüdi tunnistada

§-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.11.2015 kuni 10.11.2015, s.o 3 (kolm) päeva Juri Slavaševitši karistusaja hulka 1 ning määrata ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus, s.o 3 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 117 (sada seitseteist) tundi üldkasulikku tööd. 4.

§ 69

lg 3 ja 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 (üks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest, mille jooksul peab Juri Slavaševitš täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 8 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142 Tallinnas, tel 6 637 056, 6 637 076). 5.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Juri Slavaševitšit järgima katseajal kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: XXXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Juri Slavaševitšile lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

1. Juri Slavaševitšile kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Juri Slavaševitšilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Juri Slavaševitš, 1-16-5709, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Juri Slavaševitši poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. 2 Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Juri Slavaševitšit’i süüdistatakse selles, et tema olles 18.03.
5. a Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud

§ 424

alusel lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuud, mis pöörati täitmisele 20.03.2015, juhtis teadlikult 08.11.2016. kella 13.00 ajal Harjumaal, Tallinnas Tondi tänava ja A. H. Tammsaare tee ristmikul, suunaga Kotka tänava poole, mootorsõidukit Mercedes-Benz E220, reg. märgiga XXXX omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Seega Juri Slavaševitš, hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest sõlmisid 28.06.2016 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Leelo Känd, süüdistatav Juri Slavaševitš ja tema kaitsja Andrus Repnau järgneva kokkulepe: 18.03.2015. Harju Maakohtu otsusega tunnistati Juri Slavaševitš süüdi

§ 424

järgi ja lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 7 kuud ja 24 päeva, mis asendada

§ 69alusel üldkasuliku tööga 234 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud ning karistus on täidetud 07.06.2016. a, seega liitkaristust moodustada ei saa.

§ 329

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 /neli/kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 08.11.2015. - 10.11.2015.s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistu 3/kolm/ kuud ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva, mis asendada

§ 69

lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 117 /ükssada seitseteist/ tundi, mille tegemise ajaks määrata 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 3 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-st 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§-st 329; § 68 lg-st 1; § 69 lg-test 1, 3, 4, 6 ja 7; §-st 75 lg-st 1 ja lg 2 p-st 8 asub kohus seisukohale, et Juri Slavaševitš kuulub temale

§-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava poolt hüvitatava menetluskuluna süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 645 eurot, mis tuleb kokkuleppe kohaselt maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4