lg 5, § 78 p 2 määrata Silver Salusoole katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 01.06.2017, katseajaks allutada Silver Salusoo kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Silver Salusood katseajal järgima
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks; 1 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Silver Salusood katseajal järgima
lg 2 p-des 2, 21, 4, 7, 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; otsima endale töökoha või võtma end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vabanemisest; mitte suhtlema (sh sotsiaalmeedia, telefon, e-post jms) E L, J S, K V, K L, S K ja K L; mitte viibima väljaspool kohtu määratud elukohta kella 22.00-06.00 vahelisel ajal ilma selleks kriminaalhooldajalt eelnevat luba saamata; alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Vastavalt
Vastavalt
lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Määrata Silver Salusoo kriminaalhooldusele Viru Vangla III üksuse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Silver Salusoo tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Silver Salusoole, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 20.06.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Silver Salusoo vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Pärnu Maakohtu 29.08.2014 otsusega tunnistati Silver Salusoo süüdi
lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust,
lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 2 ja § 69 lg 7 kohaselt suurendati karistust 13.11.2013 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (266 tundi), s.o 4 kuu ja 13 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 10 kuud ja 13 päeva vangistust.
Kanda jäi 1 aasta 10 kuud 12 päeva vangistust ning karistuse kandmise algust määrati arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Silver Salusoo on kriminaalkorras karistatud 3-l korral, reaalset vangistust kannab ta esimest korda. Varem on teda kahel korral karistatud kehalise väärkohtlemise eest, viimane kuritegu on narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine. Kuritegude soodusteguriks on olnud alkoholi kuritarvitamine ja majandusliku kasu saamine. Kuritegude 2 vägivaldsuse aste on vähenenud, aga ühiskonnaohtlikkus on suurenenud. Vangistuse jooksul on kinnipeetav olnud erinevatel perioodidel hõivatud majandustöödel, alates 20.02.2016 töötab ta majandustöödel köögitöölise ametikohal. Ta on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening õigusrikkujatele ning osalenud Sotsiaalsete oskuste treeningu järeltegevuses ja sotsiaalprogrammi Viha juhtimine kinnistamises. Kriminaalhooldajaga on toimunud vestlus võlgade tasumise ja kulude-tulude tasakaalustamise osas. Vangistuse ajal on isiku käitumine olnud eeskujulik ning ta on mitmeid kordi käinud kodukülastusel. Kinnipeetaval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Kinnipeetav soovib vabaneda oma ema H S juurde aadressile xxxx. Tegemist on 3-toalise kõigi mugavustega korteriga, mis kuulub H. S. Eelnimetatud aadressil elab käesoleval hetkel H. S kahekesi koos tütre S S. Nimetatud aadressil peaks elama ka kinnipeetava alaealine vend S S, kuid isik on õiguskaitseorganite eest põgenenud ja viibib ema sõnul kuskil Euroopas, täpne asukoht on teadmata. Kinnipeetav on omandanud põhihariduse xxxx ning vabaduses edasi õppima ei ole asunud. Vanglas viibides on ta osalenud motivatsiooniprogrammi raames toiduvalmistamise ja pagar-kondiitritööde koolitusel, mille kohta on väljastatud vastav tunnistus. Vangistuse alguses oli probleemiks käevigastus, mis takistas kutse omandamist. Isik on avaldanud soovi õppida keevitajaks, seda vabanemisel, kuna vanglas ei ole seda võimalik eesti keeles õppida. Enne vangistust töötas kinnipeetav juhutöödel. Vabanemisel puudub isikul kindel töökoht, talle on määratud xxxx. Silver Salusoo ema on nõus oma poega vabanemisel majanduslikult toetama. Ema töötab xxxx allasutuses. Vangla andmetel on kinnipeetaval tasumata võlanõudeid 10.05.2016 seisuga 1858,35 eurot. Vangistuses olles isik töötab ja on motiveeritud nõudeid tasuma. Suhted emaga on lähedased, suheldakse igapäevaselt telefoni teel. Isiku isa on surnud, tal olid alkoholiprobleemid ning ta kasutas pereliikmete vastu vägivalda. Kinnipeetava suhtlusringkond koosneb suures osas kriminaalkorras karistatud isikutest, kellega suhtlemine ei ole katkenud. Katseajal on S. Salusoo rikkunud korduvalt lisakohustust mitte suhelda karistatud isikutega. Riskivale ja hoolimatule elustiilile viitab nii seiklusjanu, mis viis narkootiliste ainete omandamiseni ning ka korduvad liiklusrikkumised. Varasemad kuriteod on ta toime pannud alkoholijoobes. Alkoholijoobes tekitas isik endale käevigastuse, kuna ta muutub siis agressiivseks. Katseajal on isik korduvalt rikkunud temale määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kinnipeetav on tarvitanud kahel korral kanepit, mis talle ei meeldinud. Igapäeva tegevused ei ole seotud narkootikumide hankimisega enese tarbeks, viimase kuriteo puhul omas kanepit edasi müümiseks ja majandusliku kasu saamiseks. Isikule on määratud xxxx seoses xxxx. Psühhiaatrilisi probleeme ei ole esinenud. Kinnipeetav on sportlik ja tegelenud lapsest peale suusatamisega, kuni xxxx tekkimiseni. Isik on karistatud 2-l korral vägivalla kuriteo eest. Impulsiivsele käitumisele ja probleemide lahendamise oskuse puudumisele viitavad korduvad kuriteod, lisakohustuste järjepidevad rikkumised, korduvad liiklussüüteod. Kinnipeetav on osalenud sotsiaalprogrammides, kuid programmide läbimine ei ole muutnud tema mõttemaailma ühiskonnanorme järgivamaks. Vangistuses olles on isiku käitumine hea, ta käib tööl, ei pane toime rikkumisi, aktsepteerib ametnike nõudeid jne. S. Salusoo ja tema nooremate õdede-vendade suhtlusringkond koosneb kriminaalse taustaga ning ühiskonnareegleid mittejärgivatest noortest. Kinnipeetava vangistuses viibimine on olnud nii lühiajaline, et suhted tutvusringkonnaga ei ole selle aja jooksul katkenud. S. Salusoo katseajad kriminaalhoolduses on kulgenud negatiivselt, sest isik on erinevatel katseaegadel toime pannud uued süüteod. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on vangla hinnangul 27%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 63%. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb vangla 3 ettepaneku määrata S. Salusoole katseaeg kuni 01.06.2017 ning tulenevalt tema uue kuriteo riskidest käitumiskontroll pikkusega 1 aasta. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata S. Salusoole
Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldab prokurör, et ei soovi osa võtta Silver Salusoo tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse arutamisest. Prokurör ei ole vastu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisele. Kuritegu on toime pandud alaealisena ning 1/2 karistust on ta ära kandnud, s.t
Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on tema käitumine vangistuse ajal olnud eeskujulik, ta on noortele suunatud motivatsiooni raames käinud mitmeid kordi kodukülastusel. S. Salusoo eeskujulik käitumine vangistuse ajal väljendub töökohustustesse kohusetundlikus suhtumises, sotsiaalprogrammide Eluviisitreening, Sotsiaalsete oskuste treening ja Viha juhtimine läbimises jm, mis viitavad sellele, et süüdimõistetu on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Kinnipeetav on andnud nõusoleku vabanemaks ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega. Vabanemisjärgse elukoha üldine olukord võimaldab elektroonilist valvet paigaldada. Vastavad kirjalikud nõusolekud on olemas. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Uue kuriteo toimepanemise riske on võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega ja elektroonilise valve kohaldamisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti, samuti lisakohustuste panemisega. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni 01.06.2017, s.t karistusaja lõpuni. Prokurör nõustub Viru Vangla iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku kohta. Ühtlasi teeb prokurör kohtule ettepaneku elektroonilise valve tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud. Lähtudes eeltoodust toetab prokuratuur Silver Salusoo vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist isiku taasühiskonnastamise huvides. Maakohtu istung 02.09.2016 toimunud videokohtuistungil avaldas kinnipeetav, et soovib väga tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta on vanglas istunud 1 aasta ja 1 kuu, mis on päris pikk aeg. Väljas soovib ta tööd leida ja alluda kriminaalhoolduse kontrollile. Kaitsja seisukoht Kaitsja leidis, et tegu on isikuga, kelle võiks anda võimaluse tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve vastu vabaneda. Ta juhtis tähelepanu, et isik on esimest korda vanglas, alaealisena. Isiku viibimine vanglas üle 1 aasta on andnud talle mõtteainet, et mitte käituda sellisel moel. Vanglas viibitud aeg annab kinnitust, et ta on aru saanud, ta on läbinud mitmed programmid ja ta töötab, et võlgasid riigi ees vähendada. Vangla ja prokuratuur märgivad, et isiku käitumine on eeskujulik. Tal ei ole kindlat töökohta, see on kinni selles, et tal on 60% töövõimetust, töö leidmine ei ole kergemate killast. Kaitsja palus kaaluda võimalust vabastada kinnipeetav elektroonilise valve vastu. 4 Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (
) § 761 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus vabastada katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane esimese astme tahtliku kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt kohaldatakse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel ja kontrollnõuete ja kohustuste määramisel ning nende järgimata jätmisele ja katseajal uue tahtliku kuriteo toimepanemisele karistusseadustiku §-s 76 sätestatut. Silver Salusoo oli kuriteo toimepanemise ajal alaealine ning ta on talle mõistetud karistusest praeguseks ärakandnud üle poole, mis on rohkem kui 4 kuud vangistust. Seega on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise formaalsed tingimused täidetud.
lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tema kaitsja ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et kinnipeetav kuulub vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele ning seda vaatamata sellele, et isik kannab karistust esimese astme rahvatervisevastase kuriteo eest. Kohtu hinnangul kaaluvad käesoleval juhul Silver Salusoo ennetähtaegset vabastamist toetavad asjaolud üle vabastamist mittetoetavaid asjaolusid. Kuigi isikut on kolmel korral kriminaalkorras karistatud, on tegemist tema esimese reaalse vangistusega, mistõttu eelduslikult on selle mõju potentsiaalselt tugev. Kinnipeetava käitumisele vangistuses ei saa midagi ette heita. Ta on olnud hõivatud majandustöödel, osalenud sotsiaalprogrammides ning motivatsiooniprogrammi raames toiduvalmistamise ja pagar-kondiitritööde koolitusel. Kinnipeetaval on küll 1 kehtiv distsiplinaarkaristus, kuid vangla iseloomustuse kohaselt on tema käitumine olnud eeskujulik ning tal on võimaldatud mitmeid kordi käia kodukülastusel. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Vabanemisel on kinnipeetaval olemas kindel alaline elukoht emale kuuluvas korteris, kus käesoleval ajal elavad tema ema ja õde. Isiku suhted emaga on lähedased ning ema on valmis teda vabanemisel ka majanduslikult toetama. Garanteeritud töökohta isikul vabanedes ei ole, kuid oma sõnade kohaselt soovib ta vabanedes töö leida. Vangistuse jooksul on ta olnud pidevalt tööga hõivatud, millest kohtu hinnangul võib järeldada, et isik on motiveeritud töötama ning tal on väljakujunenud tööharjumus. Vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul 27% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 63%. Kohtu hinnangul on uute kuritegude toimepanemise riski võimalik maandada allutades Silver Salusoo katseajaks, s.o kuni 01.06.2017 käitumiskontrollile ning kohustades teda katseajal täitma
lg 2 p 2, 21, 4, 7 sätestatud lisakohustusi ja alluma
Kuigi isiku katseajad on varasemalt kulgenud negatiivselt ning ta on pannud toime uusi süütegusid, tuleks kohtu hinnangul anda kinnipeetavale võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on 5 vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Silver Salusoo vangistusest tingimisi enne tähtaega määrates talle katseaja ja käitumiskontrolli kuni 01.06.2017 ning allutades ta kaheks kuuks elektroonilisele valvele. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus
MS § 426, 432, 384, 387. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.