¹ järgi Kehtivaid kriminaalkaristusi 5, viimati: - Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25.05.2016 otsusega
lg 2 p-de 4 ja 7,
lg 1 ning
järgi
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 2000 eurot,
alusel 1970 eurot, mis
Tartu Maakohtu 11.06.2015 otsusega mõistetud liitkaristus 6 kuud ja 25 päeva, mis
- Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 11.06.2015 otsusega
lg 2 p-de 7, 8 ja 9 ning
¹ järgi liitkaristusega 2 kuud vangistust,
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.06.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu ja 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 6 kuud ja 25 päeva vangistust.
Karistus täidetud. Kehtivaid väärteokaristusi 15 Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 26.05.2016.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Steven Mühlberg karistusseadustiku (
) § 423¹ järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta. Lk 1 / 4
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Steven Mühlbergile katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ei pöörata täitmisele, kui Steven Mühlberg ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxx xx xxx xxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Jätta Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25.05.2016.a. otsusega
lg 2 p-de 4 ja 7,
lg 1 ning
¹ järgi
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel Steven Mühlbergile mõistetud liitkaristus, rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 2000 eurot (
alusel 1970 eurot), mis
lg 1 alusel määratud tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul, iseseisvalt täitmisele.
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 03.06.2016.a määrusega konfiskeerimise tagamiseks arestitud süüdimõistetule kuuluv mootorsõiduk Mercedes Benz C 180
otsusega karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt ning olles seega
¹ nimetatud isik, juhtis taas 24.05.2016 kella 20.37 paiku Viljandimaal Viljandi vallas Paistu külas Kiriku tee 14 maja juures mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõuet. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid
lg 1 järgi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25.05.2016.a. otsusega
lg 2 p-de 4 ja 7,
lg 1 ja
¹ järgi,
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristus rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 2000 eurot (
alusel 1970 eurot), mis
lg 1 alusel määratud tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul, jätta iseseisvalt täitmisele. Konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina
MS § 142 lg 1, 2 alusel arestitud mootorsõiduk Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX XXX. Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaat Otto Preem kaitsjatasu summas 136,80 eurot, millest sõidukulu summas 64,80 eurot jätta riigi kanda. - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 645 eurot, on juba välja mõistetud 25.05.2016.a. kohtu otsusega. Lk 3 / 4 III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Steven Mühlberg süüdi
Samuti tuleb Steven Mühlbergilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kohus leiab, et Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 03.06.2016.a määrusega KrMS § 142 lg-te 1 ja 2 alusel arestitud süüdimõistetule kuuluv mootorsõiduk Mercedes Benz C 180
Steven Mühlbergi on varem korduvalt süstemaatiliselt juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimises
Eelnevad karistused ei ole Steven Mühlbergi mõjutanud uute samaliigiliste kuritegude toimepanemisest hoiduma, mistõttu on jätkuvalt ohtu seatud kaasliiklejate elu ja tervis. Seega on põhjendatud Steven Mühlbergile kuuluva sõiduki konfiskeerimine, kuna vastasel juhul eksisteerib suur võimalus, et ta jätkab ka edaspidi juhtimisõiguseta auto juhtimist. Konfiskeeritud mootorsõiduk tuleb realiseerida KrMS § 126 lg-s 7 sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.