← Eesti

1-16-7084/8

Obsah (6)§ 184§ 74§ 68§ 75§ 832§ 78

Kriminaalasi nr. 1-16-7084 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 02.septembril 2016.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin–Jana Vaab juureso

§ 184lg 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Stanislav Nebesnõid süüdistatakse selles, et ta käitles ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilisi aineid 3metüülfentanüüli ja fentanüüli. Nimelt omandas ta ebaseaduslikult eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid varem kui 07.12.2015 kell 13.00 kokku vähemalt 43,52 grammi narkootilisi aineid 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli sisaldavat pulbrit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisi aineid 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli sisaldavat pulbrit hoidis ta enda juures ning toimetas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kuid enne 07.12.2015 kella 13.00 Harjumaal Harku vallas Harkujärve külas Harkujärve pargis asuva kaheharulise puu juurde, kus peitis selle pruuni värvi teibiga kaetud pakendisse pakendatuna maa sisse süvistatud peidikusse, mis asub Järvekalda tee 14 hoonest umbes 70 m kaugusel. 07.12.2015 algusega kell 13.00 teostati Harjumaal Harku vallas Harkujärve külas Harkujärve pargis asuva kaheharulise puu juures sündmuskoha vaatlus, mille käigus leiti ja võeti puutüve juures maas olnud süvisest ära üks pruuni värvi teibiga kaetud pakend, milles oli kahekordsesse minigrip kilekotti pakendatud kollakasbeež pulber kogumassiga 43,52 grammi, mis sisaldas 0,77% 3-metüülfentanüüli ja 0,13% fentanüüli ehk 0,34 grammi 3-metüülfentanüüli ja 0,057 grammi fentanüüli puhtal kujul. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 3-metüülfentanüül ja fentanüül kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade teise nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine 3-metüülfentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 0,08 milligrammist 3-metüülfentanüülist puhtal kujul ning narkootilise aine fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist fentanüülist puhtal kujul. Eeltoodust tulenevalt piisanuks Stanislav Nebesnõi poolt käideldud narkootilisi aineid 3metüülfentanüüli ja fentanüüli sisaldavast pulbrist narkootilise joobe tekitamiseks 42938-le inimesele. Seega pani Stanislav Nebesnõi toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, so

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Arika Almann, süüdistatav Stanislav Nebesnõi ja tema kaitsja Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Stanislav Nebesnõi´le karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2 alusel kuulub eelnimetatud vangistusest koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust ning karistusaja algust arvestatakse

§ 68sätteid kohaldades alates kinnipidamisest, so alates 16.03.2016.

Järelejäänud vangistus, so 3 aastat jäetakse tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 3-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal peab süüdlane järgima

§ 75

lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (XXXX); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud: •

§ 75

lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; •

§ 75

lg 2 p 4 alusel otsima endale töökoha kolme kuu jooksul alates vabanemisest; •

§ 75

lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (v.a lähisugulased); •

§ 75lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammides.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Stanislav Nebesnõi 2 temale

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Konfiskeerimine Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.07.2016 määrusega nr 1-16-5284 arestiti laiendatud konfiskeerimise tagamiseks Stanislav Nebesnõile kuuluv sõiduauto BMW 730D (VIN-kood XXXX) reg-märgiga XXXX.

§ 832

lg 1 ja

§ 184

lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Stanislav Nebesnõi sõiduauto BMW 730D (VIN-kood XXXX, ostuhinnaga 15 390 eurot) reg-märgiga XXXX koos süütevõtme ja registreerimistunnistusega. Sõiduk ja üks paar võtmeid asuvad PPA Põhja prefektuuri parklas Tallinnas, Rahumäe tee 6. Sõiduki registreerimistunnistus nr XXXX asub PPA Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, seega kuulub Stanislav Nebesnõi´lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Stanislav Nebesnõi´l tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Stanislav Nebesnõi´lt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 768 eurot. DNA-ekspertiisi (akt nr XXXX) arve summas 57 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda; KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude (kokku 1843 eurot) tasumiseks võib süüdistatavatele anda maksimumaja 12 kuud ning menetluskulud tuleb tasuda ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid • 04.10.2015 ja 18.11.2015 teostatud jälitustoimingu protokollide juurde kuuluvad CDplaadid, isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli juurde kuuluv CD-plaat, mis asuvad kriminaalasja juures - peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde • ekspertiisiaktiga nr 15E-AN1446 tagastatud pruuni värvi teibitükid, 1 kilekoti tükk ja 2 minigrip kilekotti asuvad PPA Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn, mis kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel; • mõõteindikaatorvahendi huulik asub PPA Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn, mis kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel; • Stanislav Nebesnõi elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud musta värvi korpusega mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga XXXX, milles SIM-kaart abonendile XXXX; SIMkaardi ümbris abonendile XXXX ning MOGO liisinguleping nr XXXX kolmel lehel Stanislav Nebesnõi nimele on 18.05.2016 saadetud Vanglasse Stanislav Nebesnõi isiklike asjade juurde lisamiseks; 3 • • • Stanislav Nebesnõi elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud 2 garaaživõtit ja pult on 13.04.2016 tagastatud garaaži omanikule XXXX; Stanislav Nebesnõi elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud Hilfiger kirjadega tumesinist värvi kapuutsiga jope, Guess kirjadega musta värvi müts ning Nike kirjadega spordijalatsid asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6, mis kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Stanislav Nebesnõile tagastamisele; narkootiline aine on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda ning kuulub konfiskeerimisele ja jäetakse NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks peale kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,

§ 74

lg 1,2, § 68, § 75, § 78 p 1, § 832 lg 1 ja

§ 184

lg 5 p 2 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Stanislav Nebesnõi

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust;

§ 74lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 6 kuud vangistust.

Vangistus 3 aastat jätta Stanislav Nebesnõi suhtes tingimisi kohaldamata ja vangistust ei pöörata täitmisele, kui Stanislav Nebesnõi ei pane 3-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg–s 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid: • • • • • • elama kohtu määratud alalises elukohas (XXXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata Stanislav Nebesnõil eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva 6 kuulise karistuseaja alguseks lugeda 16.03.2016.a.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Stanislav Nebesnõid mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Stanislav Nebesnõid otsima endale töökoha kolme kuu jooksul alates vabanemisest;

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada Stanislav Nebesnõid mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (v.a lähisugulased);

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Stanislav Nebesnõid osalema sotsiaalprogrammides.

Stanislav Nebesnõi määrata Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 4 Vangla kriminaalhooldusosakonna

§ 78

p 1 alusel arvestada Stanislav Nebesnõi´le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 02.09.2016.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Konfiskeerimine Vastavalt

§ 832

lg 1 ja

§ 184

lg 5 p 2 konfiskeerida Stanislav Nebesnõi sõiduauto BMW 730D (VIN-kood XXXX, ostuhinnaga 15 390 eurot) reg-märgiga XXXX koos süütevõtme ja registreerimistunnistusega, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.07.2016 määrusega nr 1-16-5284 arestitud laiendatud konfiskeerimise tagamiseks. Sõiduk ja üks paar võtmeid asuvad PPA Põhja prefektuuri parklas Tallinnas, Rahumäe tee

  1. Sõiduki registreerimistunnistus nr XXXX asub PPA Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn. Menetluskulud Välja mõista Stanislav Nebesnõi´lt 1075 eurot sundraha ja ekspertiisitasu 768 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1843 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Stanislav Nebesnõi´le e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • 04.10.2015 ja 18.11.2015 teostatud jälitustoimingu protokollide juurde kuuluvad CDplaadid, isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli juurde kuuluv CD-plaat, mis asuvad kriminaalasja juures - peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde • ekspertiisiaktiga nr 15E-AN1446 tagastatud pruuni värvi teibitükid, 1 kilekoti tükk ja 2 minigrip kilekotti asuvad PPA Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; • mõõteindikaatorvahendi huulik asub PPA Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; • Stanislav Nebesnõi elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud Hilfiger kirjadega tumesinist värvi kapuutsiga jope, Guess kirjadega musta värvi müts ning Nike kirjadega spordijalatsid asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6 - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Stanislav Nebesnõile; • narkootiline aine mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 5 Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.