järgi vangistusega 6 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga; 01.09.2015 Harju Maakohtu otsusega
lg 1 järgi rahalise karistusega 1000 eurot, moodustatud liitkaristus eelmise otsusega mõistetud karistusega, üldkasulik töö täidetud 27.05.2016 - süüdistuses
Süüdistus Aleksander Lobanovi süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 13.01.2016 kella 19.00 ajal juhtis Tallinnas Mustakivi tee – Tähesaju tee – Kivila tn ristmikul, suunaga Narva maantee poole, kuni Liivaoja tn 14, mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga XXXXolles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 96T kohaselt uuritaval oli uuringu läbiviimiseks võetud veres etanoolisisaldus 2.04mg/g +/- 0,06mg/g (lõplik mõõtetulemus 1,98mg/g)). Sellise käitumisega rikkus Aleksander Lobanov liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Sellega Aleksander Lobanov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
MS §-dest 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aleksander Lobanov
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja lühimenetluses vähendatud põhikaristuseks mõista Aleksander Lobanovile vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Aleksander Lobanov ei pane 1 (ühe) aastase ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 kohaselt on katseaja alguseks 12.09.2016.a.
lg.1 alusel lisakaristusena võtta Aleksander Lobanovilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. 1 LS § 127 alusel on Aleksander Lobanov kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p-de 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksander Lobanovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 645 eurot ja joobe tuvastamise kulud 36 eurot. Kaitsjatasu summas 72 eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend –CD-plaat - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 12.09.2016. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.